頁:
[1]
現代武術與傳統武術的差異性
大家都知道國術是一種非常傳統的傳統武術為何我要強調這一點
因為現代武術跟傳統武術有一個非常巨大的概念差異
傳統武術非常講就接橋 搭手
而現代武術非常講就打點跟打斷
而當傳統武術碰上現代武術就會顯得較為吃虧
因為傳統武術再跟現代武術交鋒的時候
往往因為傳統武術無法觸成搭手接橋而造成運用上的困難
而現代武術偏偏就是可以打斷這些傳統武術的接橋搭手的行為
所以學習傳統武術的同時 必須要了解如何將傳統武術的運用方式
能夠反過來銜接上現代武術的打斷上是一個非常重要的課題
如果能夠做到 那麼現代武術再面對傳統武術上的對持上 立場就會整個翻轉過來
所以簡單來講 傳統武術跟現代武術都還有很多改良的空間
我發這則帖的主要目的是因為有不少練習傳武的人
在跟上現代武術的人對抗 常常會面臨者學而無法致用的窘境
甚至誇張到練傳武的人會一面倒的現代武術家被壓者
因為練傳武的人如果是面對於一般人是完全不會有這狀況出現的
但是面臨練現代武術的人卻常常碰上這種問題存在
實際上傳武並不劣於現代武術 甚至是更優異現代武術上
但是卻無人注意到傳武的運用上需要跟時代做上改變
所以才導致這種局面的發生
當然學傳武的人 一定要學者思考跟活用 自己所擁有的特點 敵方的缺點
就能大大的改變這種情況的發生
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 現在武術著重的是線條跟美 古代武術 是猛的力量 其實這個版上很多武友都已經有這種想法甚至付諸實行了
目前在眾多傳武習練人口中這一塊還尚在嘗試
我自己在練傳武時也會去接觸散打的教學和跆拳道的教學
但我也還在摸索我自己的所學
只是這又牽扯到很月經文的問題
例如被酸說傳武上擂台沒有傳武樣、例如現在傳武缺乏體能訓練
例如沒有抗打能力、例如沒有抓距離的能力、例如沒有地板技
如何讓更多傳武招式在練格鬥的習武者面前發揮
還有很多問題要克服...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 傳統武術非常講就接橋 搭手＜————不一定
峨嵋的離手打法很有名的 本帖最後由 yes55555 於 2015-7-17 04:29 PM 編輯
如果傳武真的沒有實戰能力的話,那為甚麼兩岸的最高領導人的特勤都要學八極拳?
出手前三招就要制敵甚斃敵,以身做盾這是他們的職責.
如果傳武沒有用,絕不會兩岸特勤都學八極.
難道真的要脫下拳套,在沒有比賽規則的情況下,傳武才能上的了場嗎?
其實問問特勤的怎麼練就知道其中的差別.
因為一般來說,練武人中大內特勤是最厲害最講實戰的.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 btxbtxbtxx 於 2015-7-17 09:28 PM 編輯
yes55555 發表於 2015-7-17 11:39 AM static/image/common/back.gif
如果傳武真的沒有實戰能力的話,那為甚麼兩岸的最高領導人的特勤都要學八極拳?
出手前三招就要制敵甚斃敵,以 ...
我這篇文章主要的用意是寫給想入門但是卻對傳武不夠了解的人
或者是其他對傳武有過度幻想卻又在實戰上失意的初中級傳武學者
這篇文章對於有相當程度且深入了解傳武的人並沒有太大意義
因為我碰過許多練太極 詠春 八卦 通背或是其他傳武等等的人
再於面對學現代武術的人在對抗上吃過不少虧
才刻意打這篇給這群連精通都碰不著邊的人讓他們從新思考
而不要因為老一輩的死版思想加上倚老賣老只教半套誤人子弟的老師父
導致這群連邊都碰不著的人就這樣對傳武有錯誤認知
因為我有碰過不少老師父 自己很能打 可是教出來的學生沒半個能打的
這種情況真的屢顯不見
尤其是那種住在鄉下地方的傳武學生最容易碰上這種狀況
我並不是表示傳武沒實戰能力
我在文章內已經有表示傳武有優於現代武術的實戰能力
請不要誤會我寫這文章的用意
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 你說的我也碰過聽過,也建議傳武改變目前的比賽型式,但人微言輕沒有人理.
就看這些了老一輩的下台後,看傳武能不能改一改.
被人打多了總是會痛的,不痛是不會改的.
版主好~ 小弟很喜歡版主的想法 跟敝人的想法有異曲同工之妙 只是版主討論得更深入!!
就小弟認為兩種武術沒有誰剋誰的問題 主要差距應該是在"戰鬥意識"的落差
就像版主所說 "傳統武術非常講就接橋 搭手"&"現代武術非常講就打點跟打斷"來說 當傳統武術還在想著要"搭"上對手 現代武術已經完成打"點"了 因此處處受制 就算功力相當也難以發揮
可是如果傳統武術家在切磋的時候換點想法 也就"戰鬥意識"轉變一下 一樣以打點的方式進行抗爭 其實雙方就不會有任何落差了 而且像4樓大大說的 傳統武術並不缺乏"打點"的技巧 或許反而因為傳武的變化性高而站上優勢也說不定
舉個例子來說 巴西柔術的宗師-雷克森．格雷西 當年就以歐美沒有出現過的地板動作打遍天下無敵手 平生400多場無敗績 就是因為當時的戰法是站立打擊 當站立打擊的選手突然遇到不符合原本"戰鬥意識"的對手時 根本無法發揮實力而一一落敗 不過同樣的巴西柔術在現在的擂台上卻沒辦法完全管用 因為大家已經建立了針對巴西柔術的"戰鬥意識" 也導致綜合格鬥術的興起
以上小弟的愚見 不希望筆戰 只想大家討論討論可以都有收穫 若有冒犯請見諒{:37:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 有練的人都很強 但是一山還有一山高 所以先超越自己才是目標 很同意這句" 實際上傳武並不劣於現代武術 甚至是更優異現代武術上"
但一定要會改進, 不要守舊, 要用得合時, 合理, 才實用.
<br><br><br><br><br><div></div> redsun2 發表於 2015-7-23 06:51 AM static/image/common/back.gif
很同意這句" 實際上傳武並不劣於現代武術 甚至是更優異現代武術上"
但一定要會改進, 不要守舊, 要用得合時, ...
終於有人看懂我要表達的內容惹Orz... 訓練方式也是一點
現代都強調重訓不光只是有氧訓練
傳統的一般都不建議去練重訓 yes55555 發表於 2015-7-17 11:39 AM static/image/common/back.gif
如果傳武真的沒有實戰能力的話,那為甚麼兩岸的最高領導人的特勤都要學八極拳?
出手前三招就要制敵甚斃敵,以 ...
八極在特勤佔有一席之地自有他的時空背景與機緣在
這些人到底練些甚麼跟我們也沒有太大的關係
練習目的差得太遠了~
所謂最厲害最實戰就是看誰身體好, 操到最後身體還能動的就贏了
泰拳如此, 早期空手道如此
傳武當然也辦的到
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 身體好一定的啦, 一個老人對一個20 多誰, 大隻建壯的年輕人很有差別的
頁:
[1]