頁:
[1]
2
現在的武術與過去的武術
現在的武術因為無法真實與人拼鬥，部分的本質與用途已無法表現，部分已成為強健體魄的運動。
過去的武術
因為可能用於戰爭，和過去沒有火槍的時代，快速克敵至勝成為武術的基本目標。
<div></div> 可是戚繼光在戰爭上也沒多注重武術阿!!! 武術從古至今有沒有用,會不會用.是人的問題,不是武術本身的問題. 一定是這樣嗎?看是練什麼樣的武術吧?練比較實戰的就放很多精力在打上面阿，我第一天練武師傅就叫我打師兄，讓他練所謂的打"盲拳"、"亂拳"也就是沒有節奏沒有條理的街頭打法，跟他講實戰中會遇到的事情也讓我體驗看看到底練了後會怎麼樣。
當然不可能像以前基本上練武是為了吃飯但是我不同意現在武術已經沒有用了 只問你一個啦
軍用格鬥術是過去的武術還是現代的武術
丟一個不知所云的題目出來ZZZ<br><br><br><br><br><div></div> 我個人覺得用武術以前的樣子和現在的樣子來做比較可能比較中肯。
就像人會長大一樣，小時候有小時候的樣子，長大後有長大後的樣子。
武術也是人類在用的，當然也會隨著人類進化。 是會也些不同~~只是時代背景不一樣所以大家講究的就不一樣~~傳授的人學多少會多少,也會導致日後的學生素質,像太極以前這是殺人武術,經過這麼久下來衍生表演,健身,套路競技,套路簡化(重點有可能都被簡化了)...也有人教太極不教用法不教推手(傳授者不會或者功夫不到家)....等等.
導致日後的發展售些影響. 這樣講太籠統 個人覺得可以以細部例子來說
ex:西洋劍 因為改成電子衣 之後 喜歡以 甩劍方式擦到對方得分
但事實上甩劍本身沒有什麼殺傷力... 看個人對武術的看法 有人練得很精 有人練強身 隨著時代的變遷~武術已經不以傷人為主要目的~所以比賽規則與技巧，也改成以得分為判斷武藝的高低。
可能無法真的呈現以前已快速克敵制勝的目標~或是真的無規則生死鬥時...究竟孰勝孰負，但這也是人類進化的一部分。或許類似K-1 的無差別格鬥賽能比較符合~
<br><br><br><br><br><div></div> 可是基本概念以及該下的功夫還是不變的
當然看你學習武術的目的是什麼? 是想把人撂倒 ? 武術兩字除了，在於戰鬥技術之外，同時也用於兵法，像是古代戰爭除了要能會用兵，同時也需要一位武術高強的武將帶領。
但武術的本質不就是要強身健體的嗎? 本帖最後由 alice137 於 2016-1-10 10:38 PM 編輯
什麼叫武術的本質?!
功夫本身就是種"手段"
我們學手段是為了什麼???
古時就是撼衛家園 保家衛國
現今別說習武 愛武者 傳武也好 要你犧牲生命出去戰場 真有多少人有這民族意識?
該培養的是愛國精神 不畏死的精神 那怕什功夫都不會 連自殺攻擊 都可辦!
因為他們就是愛國 (目的)
在這安全的國家
持續傳承學習練習功夫 如果你是 第一線國安人員 軍人 特種 等等身份 我向你們致敬!!
所以本質是什麼?
不如問問你的"目的"是什麼?!
我若想賺錢 我若想強身 我若想做奸犯罪 選擇用什麼手段方法時才去考慮功夫.
那這時本質就很明顯拉!
所以目的有了 就不怕練不好 只有成功與失敗 !!
題外話
練法律玩法殺傷力也很大 金錢的力量也很大 權位的力量也很大
功夫的力量當然也很大......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 過去的武術我沒有參與，現代的武術基本上也是衍生自過去．武術門派現在還是很多，至於只是練套路強身還是練實戰，就看個人要怎麼練囉！<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2