大家認為成龍跟甄子丹誰武術底子較厚
我認為是甄子丹早期成龍打法套招數太明顯
有了成家班 打法更是一成不變
反而甄子丹變化較多 大家認為呢
<div></div> 的確,甄子丹的打法比較多元,但你要想的是,他是首位把綜合格鬥技用到電影裡的人,成龍他們早期根本沒有MMA這種東西,所以沒法比較啊!{:51:}
成龍早期的打法套路明顯,是為了當初電影的需要,以前香港電影界受邵氏電影的影響很大,不管是人或者風格,都匯承襲一些下來,所以你仔細看早期的香港武術電影,如"洪熙官和方世玉""南少林和北少林""洪拳大師""螳螂"等,都會有很明顯的套路風,打鬥過程稍嫌一板一眼,不夠流暢!
直到後來李小龍出現後才有改善,打鬥的過程變的不再死板,變的順暢許多!
早期成龍拍醉拳便可看出,打鬥的過程流暢,細部處裡的比較好,後來當成龍成立成家班後,又融入許多的打鬥和飛車的特技,形成自己的風格,這時他又為什麼要去改變呢?
只能說成龍成名較早,甄子丹厚積薄發,兩者都很強大~{:45:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 覺得可能是甄子丹,主要在培養時期的差異
成龍主要是國劇系統培養和他一起的最有名的還有洪金寶等七福星
甄子丹是武術學校培養出身訓練的方向不太一樣
應該各有所長，甄子丹在與李連杰黃飛鴻裡面的納蘭袁述，或是在更早期的電影裡面，也同樣跟成龍早期差不多。
但是隨著時代進步，觀眾接受到國外的武術訊息與運動方式也跟著改變，成龍的玻璃尊到近期的十二生肖、天將雄獅等等，似乎也可以看到跟他過往不一樣的拍攝動作。
隨著葉問電影，再加上李小龍的招牌之下，大家漸漸熟汁甄子丹這號人物，甄子丹是著名的演員兼武術教練，拳腳功夫不在話下，但是如果以我個人主觀的想法會認為，近期成龍的武打動作好像比較貼近現實的街頭博鬥，甄子丹的動作會讓我覺得反而是要練過一陣子武術的朋友才做得出來的打鬥動作。但是比較兩位明星在螢幕上的成現，個人反而更喜歡甄子丹的技術動作，因為大動作較能刺激感官，當然，學過功夫與沒學過、接觸過根深入接觸過的差異，畢竟能在螢幕上呈現出的動作，絕對是下過不少功夫反覆演練才能完成的。
以上是小第個人的拙見...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 要論武術底子的話，個人覺得甄子丹的武術底子比較厚<br><br><br><br><br><div></div> 實戰應該是甄子丹贏啦，
成龍的拳腳是表演性質 感覺甄子丹比較有武術底子!
成龍的電影感覺都是套招的! 成龍是戲班子底, 他的武術是表演.
疹子丹是武校底, 可能比較有武術思想. 只能說兩者對於電影套招打鬥的風格受電影發展影響
但是誰深誰淺都無所謂
打得好看合觀眾口味就好
這本來就是一位武打演員該做的
把電影中設計好的對打畫面自行延伸到真實打鬥也太不切實際
重要的是自己練了多少<br><br><br><br><br><div></div> 甄子丹的MMA技術很純熟哦，有一定的水準
成龍在電影中則是大量運用周邊環境可運用的物品來作戰，較貼近真實情況 成龍都是表驗性質的感覺～實戰甄子丹絕對厲害 成龍是以喜劇性質的表演為主, 並非要打得風生水起, 當然就實力而言不如甄子丹, 但是, 成龍拍戲的辛苦, 那些特技動作的苦練, 也並不是常人所能夠做到的
成龍感覺都是套好的
而且年紀也大了 成龍是演戲的
很敢演 不用替身
甄子丹是真的有武功<br><br><br><br><br><div></div>