台灣弱爆被看扁！館長支持「恢復2年兵」：男人都要敢上刺刀輸贏
▲館長表示，支持恢復2年兵役。
館長陳之漢在臉書上直播，對於總統蔡英文買一杯85度C咖啡卻被大陸打壓有感而發，
雖然對於大陸的蠻橫感到不平，但也感嘆台灣軍事力量不夠強大，才會被遭受各種不公平的待遇，
應該要恢復2年義務役，讓台灣男人都敢上刺刀輸贏。
館長在直播中表示，如果像台灣以前「40萬大軍，要打來打打看」，
現在台灣改成不用當兵，是政治人物在欺騙人民、討好人民的作法，
國家越民主自由進步，軍隊就要越厲害戰訓整備就要更紮實，國家才會受到別人的尊重，
雖然台灣是小國，但是幾乎每個男人都當過兵，
每個男人都敢上戰場拿把槍上刺刀就跟你輸贏，這是從心紮根的心理教育層面。
館長回憶當初新訓時在龍泉基地，每個人講電話限時3分鐘，班長就在旁邊國罵問候，
而且連家長都聽到了「這哪有什麼」，
晚上洗澡1分鐘，全身脫光光被叫去連集合場做100下伏地挺身，「尊嚴在哪裡，我們那個時候沒有尊嚴」，
新訓進去的時候是105公斤，2個月後出來的時候剩78公斤！
館長認為，想要國家尊嚴「全民皆兵才是尊嚴」，
雖然國家很小但是像刺一樣， 台灣絕大多數的男人都受過紮實的軍事訓練，讓敵人開打之前還要先想30年，
整天在罵國家，連苦都不敢吃「你跟我講國家社會？」
館長說，以前當兵走在路上是非常驕傲的，
過去他穿著海軍陸戰隊的短褲、內衣放假的時候，回到故鄉蘆洲三重的時候，全身黑漆嘛烏的，
現在哩？「沒有晨操也沒有運動」，連兵都可以天天外散宿，而且周周休，
為什麼改成這樣？因為不改成這樣現在人不簽不當兵，
以前他是把命買給國家24小時！現在是一個月3、4萬在拿，訓練是0、晨操是0，回來就是打掃等吃飯。
網友在館長的直播中回應表示，「穿著軍人的衣服，做著童子軍的事！」、
「非常贊成館長說的恢復兩年義務役」、「現在是媽寶夏令營啊」、「現在四個月還有草莓嫌太久...」、
「韓國都還是3年兵！反觀我們只剩4個月」、「現在草莓兵3000跑的完嗎？」。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
心得：我是還沒當兵啦，但我也覺得只有4個月是能訓練個啥鬼？
連個基本的體能和殺敵的技能都還沒練起來就回歸社會，那兵役豈不是在辦好玩的，
政黨為了討好選民不把國家安全當一回事，台灣真會被這些政客害死 {:41:}
要當兵2、3年算是很基本的，我覺得啦，各位大哥覺得咧？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 老實說
在當兵前我真的很排斥當兵
能躲就躲
但當完兵之後
看了一些沒當兵的
真的覺得
有當兵真的有差... 真的有同感，去4個月要幹嘛呢
當一年兵都學不到什麼東西了 其實過去的都過去了...未來打的真的不是以前那種戰爭 別說 4個月的兵能不能打....
1年的兵 也是不能用啦....
致少都是要2年兵才行....
而且而且而且....一定要修法....
讓一些所謂的有錢人有勢的人 無法再去合法逃兵!!(醫生證明 或是 出國升造)
2年役的兵役 才是真正能上戰場的....
<br><br><br><br><br><div></div> 兩年作戰基本技能.才能熟練.現在四個月根本是初學班..沒戰力可言..{:48:} 重點在於軍備跟訓練或整說整個體制
不再於義不義務或是幾年幾個月
在場當過兵的都知道
不管一年還是兩年
反正都在幹嘛大家捫心自問
老鳥有交代，中鳥在等待，菜鳥要忍耐
菜鳥如何老鳥如何，只能呵呵
當兵不是比役期時間或是一次幾百下引體向上
現代戰爭的層面已經不一樣了
當然館長他說的那種不怕死的心理
美軍在今年的國防報告上也有考慮對於美軍部隊心戰的再建置
館長除了這點我認同之外
其他的真的沒甚麼好講
真的照他說的那種搞法
早就反攻成功了
因為反正你一年兩年三年兵
有當初撤退的那些兵厲害嗎?
撤退的那些還是真的殺過人的耶
有機會可以去問問有去步校受訓過的
有沒有玩過反裝甲獵殺
大家有興趣也可以去了解一下這啥玩意
如果2018的現在還是搞這套玩法
給台灣100萬大軍也不夠用啦
這種東西其實可以從很多地方下手
我也有認識當四個月的小弟
對生存遊戲，戰術戰法啥的就很有興趣
甚至自己都會找資料
自己參考美軍的訓練自主練習
大家如果有興趣可以查看看現在再推的"戰鬥體適能"
對槍枝保養也有一定的認識
這樣的難道比甚麼兩年退一年退的差嗎?
再舉個例
多10萬大軍(步槍兵)對99式來說根本不值一提
10萬大軍的血肉大概會讓99式的履帶打滑一下吧
但多100台M1A1就很有差別了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> caster55666 發表於 2018-8-20 12:10 AM static/image/common/back.gif
重點在於軍備跟訓練或整說整個體制
不再於義不義務或是幾年幾個月
大大以為多100台M1A1或是其他先進精良戰機.戰艦.火砲就很有差別了嗎?基本上這些裝備都是人員操作的,個人認為一年或二年役期是否能把這些裝備操練到熟稔?但至少我個人認為四個月役期絕不可能的,所以就是擁有優良強大的武器裝備,沒"人"還是無用武之地,畢竟紮實的訓練並非一蹴可成的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> HKL318 發表於 2018-8-19 10:14 PM static/image/common/back.gif
其實過去的都過去了...未來打的真的不是以前那種戰爭
不知未來是怎樣的戰爭，
不過就目前來說，按按飛彈或遠距攻擊比較好的歐美國家，
打個伊拉克，本意只是控制而不是侵占或毀滅。
就這樣，在初期聯軍還是派出了三十萬人，
美國在整個伊拉克戰爭中，死了四千多人，
傷了三十二萬人左右。(這點存疑，因為小傷也算傷)
陣地戰是控制與侵略的指標。
而陣地戰也是傷亡很大的，
現在就算開發中、已開發國家不太有陣地戰可能，
但是取而代之的是城鎮戰。
ps.依科技武器為主的美軍，不論陸海空海陸海巡，都要參加新兵訓練，
簡單的說都必須是合格的步槍兵。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 拿刺刀殺人跟開槍殺人, 前者的心理關卡應該更難突破.
四個月的兵最多只學到入門技巧, 一年以上的才有可能熟練, 尤其是步兵以外的兵種.
國家強弱, 軍事力量是後盾, 經濟力量是前鋒.
強鋒崩潰, 後盾不夠強, 就等著被國際社會玩假的.<br><br><br><br><br><div></div> 男人不當兵,以後會被菲律賓狗欺負 估計現在是四個月都嫌多吧, 再説, 現在進去服役, 還有誰敢嚴格訓練, 要是不小心搞個洪仲丘翻版出來, 又是一大堆輿論政治事件. 還有, 當骨幹的全職軍人都被正義轉型了, 年金都不保, 誰還有心乾. 本帖最後由 lsaeddy65 於 2018-8-22 02:11 PM 編輯
說到軍隊
人數與役期都重要.都有意義
不少人喜歡強調高科技時代.打仗不是靠人多? 甚至強調既然沒有要反攻大陸.海島防衛不用太多人...(其實就是自己不想當兵啦)
那何不看看全球軍力前三強.人家有多少軍隊
美國約140萬人.俄羅斯約190萬. 而台灣要面對的假想敵.是超過200萬的解放軍.是全球最龐大的軍隊
本來就是越多人就能同時操作越多武器.自然就越有戰力! 更別提真要是開戰.難免會折損人員! 那當然是人越多.越有繼續補充人員的本錢.也越能撐得比敵軍久....
那台灣科技有特別先進?靠15萬左右志願役就能撐起國防? 指望撐個一兩天就能退敵?或真的幻想會有美軍迅速介入?
(雖然目前還有1萬多名義務役.但到年底就會退完! 然後就完全靠志願役了)
就算過去年代國軍人數5.60萬.其實也沒有人太多的問題
中共建政之初也是落實徵兵制.解放軍可是高達500萬人! 韓戰時可以採不惜人命的人海戰術.100萬條解放軍性命就這樣賠進去
面對這般假想敵.就算只想保衛台澎金馬.從過去到現在國軍都不曾數量過多
而經過數十年裁軍.如今解放軍也還超過200萬! 台灣就算是採取守勢.那難道不該有人家一成的軍隊?也就是起碼也該有20萬吧
但經過幾年花招百出拚募兵制.據軍方近日透露.志願役人數還不到15萬
而過去還能有義務役填補人力.但末代義務役已在去年底入伍.到今年底就會全部退完
那面對少子化.日後募兵績效只會更加惡化更無望.部隊人力短缺只會更嚴重.戰力更空洞化.兩岸軍力更失衡
那除了恢復徵兵制外.不然要如何解決國軍人力來源問題?
至於義務役的役期問題
面對役期越短的兵.軍方越不想付出資源去教育訓練....不然剛學會就準備退伍.等於是缺乏效益的投資! 這種道理.就算沒當過兵的人.都聽說過
然而若役期太長?對役男生涯規劃衝擊太大! 但役期太短.那是要準備扮演砲灰或戰俘嗎?
畢竟一個國家既然要組織軍隊.就是有戰爭的風險.那總沒有國家希望自己的軍隊吃敗仗吧?
而2年役期.算是取一個平衡點. 參考其他徵兵制國家.也差不多如此
而看看南韓新加坡等競爭對手.至今維持2年義務役.其實人家也是發展得比台灣好.經濟成長及薪資水準都甩開台灣.也不用煩惱國家無可用之兵...
那一堆鄉民.對於館長的建議.何必反應激烈仿佛要崩潰了?難道年輕一代台男吃得比人家差?
館長自己也有兒子.或故意害男生?或想要讓台灣變差? 就像他說的.自己越強.敵人要打之前.就越得再想想....反而越沒人當兵.越自廢武功自我弱化.就越像在鼓勵敵人打來
所以就是那句老話:能戰方能止戰
而真要是經濟弱勢或背負學貸?不然乾脆轉服志願役領高薪啊! 過去徵兵制.也是不少人入伍不久就簽下去了! 甚至乾脆早早選擇軍校.省下學費食宿開銷.還有零用錢拿...
也不要幻想軍人能速成? 以為能充分利用4月學到一堆?
先不說對於4月役.本來就不敢太操太硬.不然怕更沒人要簽下去...(所以會被形容是夏令營.不是沒道理! 無意簽下去加入國軍的話.真是不如省下算了)
根本人性使然.面對的役期若越短.就越不會把心帶進軍中.越不把服役當回事.態度越消極越想閃躲.學習效果當然越差...
這也是那麼多徵兵制國家.不敢輕易縮短役期的道理! 就是希望役男能面對現實.認真看待服役
而學會專業後.也是越經長時間操作.就越純熟越不容易忘記! 退伍後若再有機會被動員.也比較能立即進入狀況.也才算是可靠堪用的後備戰力
就更別提一個人的思想觀念.要從平民轉化成軍人.能產生軍人的自覺.可在一聲令下.不惜性命上戰場....也是得耗相當時日在軍中培養
不是一穿上軍服.花點時間學會用一支槍.就脫胎換骨成為能用的軍人
不然美國民眾都會用槍.那美國政府何必還要花那麼多軍費.養140萬軍人?
真能指望一旦爆發戰爭.臨時恢復徵兵制徵召老百姓入伍後.一穿上軍服.就一秒變軍人? 心態上能立即由平民轉變成軍人.願意置生死於度外上戰場?
務實的老美.可不敢期待這種事
放眼全球.也只有長期處於承平狀態又慣於民粹的台灣.敢幻想軍人能速成這種怪事...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 你叫現在的年輕人去當兩年冰 你看軍中自殺率會不會大幅增加<br><br><br><br><br><div></div>