頁:
[1]
關於現代「革命」
過去中國有著「皇帝」與「紫禁城」的存在，革命勝利的標準為攻陷皇城。革命成功可以獲得權利和財富，以及改革的權利。現代社會只有行政中心，不過就算帶人佔領了總統府，也會成為恐怖攻擊被國際擊殺。
難道對現在社會無法容忍，就只能默默被不合格的「政府」欺壓嗎？
現在除了無意義的「抗議」，沒有辦法重新建造一個政府嗎？
<div></div> 因為現在是民主的時代，只能經由人民公投來決定下一任的政黨 這算是一種恐怖平衡吧~~~不過民主算是最簡單實施的方法~~~ 要搞革命就是要能掌控國家力量，若是真有一堆人衝進總統府，而其他國基機構無法反應就算是政變成功了
想搞新政權要有新的勢力可以對抗，至少要當權者有違憲之事而無司法途徑可以追究或者違反國際上禁止行為(若是違反美國的利益要政變就更簡單)，這樣的政變就不太會受到國際的譴責
不過很多反對政府的理由只是個人的思想認定而非全體共識的錯誤，就像我覺得現在的臺灣統治集團是屢次違憲行政的偽政府，難道就能叫大家一起來政變嗎
最討厭就是一直把民主掛在嘴上說來推卸自己無恥的行為，就像我反對政府可以掌控的位子讓非文官體系來當是有薪資的，只有整天對中共狂吠的政黨狗才會對當權者的無恥去護航，如同某王姓媒體人慣用的護航模式，有功勞就是出張嘴沒動手上位者的優秀領導能力，出了事就說是第一線運作底層的責任，...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 印象有國外推翻政權成功的
近年像是烏克蘭,加泰隆尼亞,愛爾蘭,庫德斯坦都算是現代的革命吧<br><br><br><br><br><div></div> 前面革命的人，都會流血的 革命成功不在攻陷皇城 而是大勢已去 天下大勢底定 革命就算成功...
威權帝制是世襲 權力完全由家族掌控 革命必須流血推翻...
所謂槍桿子出政權 很多國家都是軍事強人擔任領導人 誰掌握軍隊 誰就掌握政權 軍隊效忠的是領袖...
軍權國家 要改變政府 就必須發動政變 柔性政變多採迅雷不及掩耳的方式 減少人命傷亡 但前提必須要有軍人將領支持...
有些國家會形成內戰 有支持政府的政府軍 與想推翻政府的叛軍長年軍事戰爭 求的就是一個結果..."勝者為王 敗者為寇"...(國共.......)
民主體制則是近代人民的覺醒 政府依靠選舉組成 要推翻也不用流血政變或革命 用手中的選票表決 即便已經選上了 也可以用罷免權讓他未任滿就下台...
不過以台灣來講 罷免的門檻很高 因為"完全執政" 要罷免總統 需先罷免立法委員 改變立院政黨結構 所以幾乎不可能 ...人民想改變 只能等四年大選...
所以在野政黨必須透過議題操作 見縫插針 煽惑群眾情緒 各種抗議手段與遊行集會 目的就是在大選時刻 影響投票意願...
政黨惡鬥是民主之惡 民主國家無一倖免 政黨首要目的不是服務人民 而是打趴政敵 所以互相攻擊 人民只能在爛蘋果堆中 選擇比較不爛的那個 ...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 原則上我個人覺得槍桿出政權, 革命也要武力 不會啦現在都是要做往務行銷的 民主時代其實革命應該是所謂的無流血革命<br><br><br><br><br><div></div> 除非你能掌握軍權，然後軍隊人民都很擁戴你，然後武裝叛變。不然很難破壞既有的民主政權。 我覺得很多像你這樣想法的人也都只能默默地低頭,繼續忍氣吞聲,不過其實現在的生活還不錯啦,大家也都是這樣來安慰自己的 所以美國人才會這麼難禁槍
美國有一條憲法 天賦槍權 當初美國獨立戰爭就是靠著民兵還有法國支援才成功的
所以 他們相信 人民有槍 未來政府專利獨行時才能自我拯救 不知道樓主是受到什麼東西的影響產生了誤會。。。
直接攻陷皇城你也當不了皇帝的。。。
1，民心不向著你
2，軍閥割據，為了成為新的皇帝（或推傀儡皇帝），你馬上就會被圍剿討伐。。。
。。。
現代也不是做不到，但首先你要有兵有靠山有人民支持。。。
若是介入的勢力太多。。。。搞不好。。。就會變得像中東綠教國那樣。。。昨天恐襲，今天轟炸，明天制裁。。。{:46:}{:49:}
。。。
民主不是最好的，但至少不會成為最糟的。。。{:46:}
但民主恐怖的地方就是，假如愚民掌握大部分的政治力量，那就沒有最糟只有更糟。。。{:45:}
特別是選票，會被輿論、財團、5毛、煽動、假想敵、謠言、政客的演技等等影響。。。
給人一種不管好不好，人多就是對。。。。的錯覺。。。
不知從何時起，民主的代表政黨，對人民而言，從選擇比較好的，變成選擇比較不爛的。。。{:51:}
或許就像樓上所說的，比起提出有用的政策，政黨更熱衷于打倒政敵吧。。。
個人就比較喜歡中國式“偽”民主。。。只有最底層才是投票選的，進入權力核心前就必須層層過濾掉垃圾（不滿的地方就是制衡機制失效{:33:}），個人覺得比起讓垃圾們直選垃圾要好多了。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]