現在應該沒戰力了吧
四個月不過就是去體驗軍旅生活而已<div></div>
要戰鬥力還不簡單，下基地操個幾輪，馬上得心應手
新兵的訓練方式 我覺得以目前狀況 花幾年都差不多
有的義務役都因該只是想趕快退伍，說不上戰力
想要有戰力就好好學學隊上的技術不管是槍還是刀就算只是體力也可以好好磨練畢竟軍人最重要的還是殺死和殺不死的問題<br><br><br><br><br><div></div>
個人認為其實一年也不太夠(本身一年兵)
很多下部隊時，可能部隊剛好下完基地
等到下次要在下基地時，剛好待退了
連上長官也不會讓待退的太忙
基本上..現在的兵都沒有戰力吧...別說戰力..能上場的都不多了
真的很奇怪
明明有個強大的敵人在對面
政府又要搞募兵制
讓自己的防禦力量削弱
真是搞不懂政府的邏輯
看單位吧 下部隊後要有戰力 也要半年左右才有基本的戰力
重點不是時間
而是訓練內容
台灣的內容都亂七八糟<br><br><br><br><br><div></div>
要的話2個月即可，
前一個月坐到令行禁止。
後一個月戰術打靶。
一切完真的不要業務掃地。
2的月即可
應該還是要ㄧ年拉 才有足夠的時間做訓練
我覺得應該要慢慢訓練體能，2個月新訓，先漸進訓練基本體能，重訓、肺活量，然後再來是進階訓2個月，練操課、加強重訓、肺活量，剩下8個月分發部隊
本帖最後由 lsaeddy65 於 2019-1-28 05:57 AM 編輯
許多人在校時都曾聽老師說過:
"若目標是80分.可能只考60分!若只想追求60分?最後可能就不及格..."
鼓勵學生對自己的要求應拉高點
過去年代追求反攻大陸
國軍60萬.役期起碼2年....終究只能嚇阻對岸來犯.只能追求自衛
(但也別怪過去的人沒成功反攻大陸! 畢竟對岸解放軍數量.始終都是國軍的好幾倍! 國軍要採攻勢作戰當然是不可能的任務.何況老美也不允許)
但現在呢?
這些年來大家強調國軍只是守勢.又沒有要反攻大陸
就一直想要以最省錢省時省力的方式.來建軍備戰
說到打造軍力
本應是實實在在的財力人力投資.沒有僥倖
但要看財力?
執政者寧可一堆錢在民粹政策.能編列的國防預算差不多就是這樣! 而人事支出始終居高不下占了快一半.當然軍事投資及作業維持不理想
要看人力?
募不到兵.部隊人力越來越短缺....當然只有恢復徵兵制一途
但一提到徵兵服義務役.一堆人又是幻想軍人戰力能速成
只想盡量以最省時方式當兵.甚至是受訓後就回家?! 但沒分發到各單位服役.受訓有何意義?
本來受訓就是要為了下部隊服役做準備! 不然部隊裡的武器裝備若沒人操作保養.也只是無戰力的擺飾! 是要等最後由對岸來接收?
(省力就不用說了.除非特種部隊.不然對於體能要求早就不如過去年代)
從上到下.都捨不得為國防戰備付出.然後就心存僥倖幻想所謂的[不對稱作戰]?
但[不對稱作戰]這種概念.本是指那些恐怖分子.在缺乏資源的情況下.只能選擇賠上自己性命與攻擊對象同歸於盡...
這算是正常建軍備戰的做法? 還是相信有飛彈可以靠所以其他就不重要?如此真的就能嚇阻敵人發動戰爭?
過去年代以反攻大陸為目標來努力.終究也只能自衛
如今一直想著只要能自衛就好...
所以標準一直降低.付出一直減少....酸過去的人服義務役那麼久是浪費時間?如今盡量縮短役期盡量省時間才聰明?
判斷最後是連想自衛都無法如願
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
要右戰力的士兵最少要當滿兩年以上的士兵.才有作戰資格.單一年貨是四個月的.那都是去當炮灰的
<br><br><br><br><br><div></div>