頁:
[1]
2
【投票論壇】響應世界無菸日 - 根除菸害有譜？
話題背景
自4/22世界地球日之後，接著5/31為世界無菸日，
對於多數人而言，這是比較不被重視甚至不被注意的日子，
不過還是有議員在本週台北市議會針對此一日子關心相關議題。
相信各位都知道，抽菸不僅僅對己身有害，同時也會造成二手菸危害到他人健康，
甚至現代還有所謂三手菸的說法，實際上也有確切的定義（可自己google）。
換言之，抽菸一行為是害人害己，尤其香菸中的焦油與若干致癌物會累積於肺部，
當中的尼古丁在重複吸入下，會導致吸菸者上癮，將其戒除之難度極高。
與之同時，相信也有許多人可能有所謂的飲酒行為，
尼古丁和乙醇的同時服用甚至可能會導致其他負面影響（成癮性加劇等）。
政府針對此目前有健康捐或者教育學生關於吸菸的害處等相關措施，
但吸煙者的人數依舊眾多，且不少可能是隨地在室外想抽就抽，
對於吸菸者可能一時的爽和放鬆，然而對於旁人而言就未必了......
活動時間
GMT+8, 6/3~6/10
活動問題
菸害的防制有許多方式，假定沒有任何阻礙的情形下（e.g. 基於利益的杯葛等），
你認為要怎麼樣才能確實根治菸害問題，將抽菸族群的比例降到最低？
你可以提出一種方式，但建議提出一套方案混合多種手段。
假使你認為無根治菸害之必要，請提出相應說明，
同時也請提供有效能讓周遭不吸菸族群不被迫吸菸的手段（一樣，可綜合多方式為一手段）。
活動獎勵
每人回覆須達 30 有效字數，基礎獎勵為 5 分，優秀回覆得分得以往上提升。
此帖不設定僅作者可見，希望彼此能夠以"理性"的態度與言詞交換意見。
如看見他人回覆，想針對他人回覆交流的可點選該帖回覆按鍵回覆，此類回覆稱之為「互動回文」。
互動回文字數同樣須至少 30 有效字數且不得"跳針"，
高質量的互動回文，本版版主有條件予以額外加分，分值不定，一律由本版版主定奪。
注意，有違下述部分的若被版主查獲，將有條件被處以最重永久禁訪，請各位自重。
．與人互動不得引戰/筆戰，發表言論也不得有任何引戰、歧視或政治相關的內容。
．如有引用資料或文章，請附上來源（不得以網址形式呈現）。
活動規定
．每位會員一般回覆只能發表一次，互動回文可發表多次。
．此帖無要求格式，請各位直接回覆，內容須有對應立場。
．本版版主可隨時編輯本帖內容，帖子若已被評分將不得再編輯。
．參加者一律視同遵守本版版規，版主評分後一律不得再編輯！
．違反上述事項者，版主有權針對違規者處以任何形式之懲處！
★ 圖片來源：Pixiv（ID = 72689803）...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我支持第一個：
支持將菸害降到最低（請說明你的方式）
曾有位知名的綜藝節目主持人說：「我們抽菸的人有抽菸的權利。」
如果只就抽菸的權利這一點來說，癮君子有抽菸的權利這當然是無庸置疑，
可惜就是有太多癮君子不把「不抽菸」的人「拒絕吸二手菸」的權利當一回事，
走在路上，常可見到許多癮君子大肆吞雲吐霧，
然後剛好有不吸菸的人經過，就只有兩個選擇：
第一個就是被迫吸入二手菸，
第二個就是自主暫停呼吸，直到遠離抽菸的癮君子為止。
但停等紅燈時附近又剛好有癮君子呢？很遺憾，很多人沒辦法暫停呼吸超過半分鐘以上，
所以只能乖乖吸二手菸，要不就是盡量小口吸氣，等綠燈了再趕快遠離而已。
要如何根治菸害問題，將抽菸族群的比例降到最低？
我認為除了目前許多地方都明文規定禁止抽菸、調高菸品健康捐，
還有在菸盒上印抽菸者器官發黑的照片外，
還要確實的取諦違規抽菸的癮君子，包括行人以及騎車/開車抽菸的行為，
另外也要調高違規的罰金，還有萬一被罰的人不繳納罰金、以及累犯處置方式的配套措施。
最重要的就是癮君子自己也要有道德觀念，
我在某一版看到一個「會吸菸的人……喜歡吸二手菸嗎？」的主題，
底下有幾個說他抽菸，但也不喜歡吸二手菸，
既然如此，癮君子憑什麼認為別人要包容他的二手菸？
主張自己有抽菸的權利同時，也應該負起「不讓別人吸到你的二手煙」的義務，
而不是一句「我哪知道菸會隨著風飄向哪裡」就撇清責任，
難道只因為你爽，你方便，就可以在公眾場所吸菸，
而其他人還得冒著罹癌的風險包容你抽菸的行為？未免想得太美好了。
法律是道德的最後底限，但禮義廉恥卻是人人本來就該具備的，
不把道德觀念當一回事，那個人就什麼都不是。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 支持將菸害減到最低
吸菸人口逐年下降
吸菸人數不減反增
因為有一些吸菸人發現電子菸是另一種較不受排斥的煙種
可是她依舊是以填充菸油方式達到吸菸事實
對於不吸菸者依舊是一種傷害
支持持續減少菸害
感謝分享{:34:}
抽菸被抓到就會被判死刑的時候我想大概就沒人敢抽了吧？但同時敢這樣下定決心的政黨大概要嘛成功要嘛就是徹底被人民推翻了吧 XD 老實說政府強行把長照費用從吸菸
族身上硬抽當提款機,..就像強暴完拍拍屁股就閃人一樣
從吸菸者身上扒的皮難道不用照顧被二手三手菸影響的人嗎
日本餐廳政府就規定設抽菸專區,政府被民粹左右太久了<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得將菸害減到最低
這也是一種文明科技的進步
希望醫學科學加油...^_^ 本帖最後由 tn705331 於 2019-6-6 10:57 AM 編輯
我「支持將菸害降到最低」，
吸煙一定有壞處（罹患癌症、骨質疏鬆及心血管疾病），
至於吸煙的好處有「增加國家稅收」及「減少人口膨脹」2項，
但在台灣的社會可說是怪事年年有，由為吸煙的情形更多，
我住在大樓社區時，遇過有人在電梯裡吸煙，當然在不能吸煙場所裡吸煙也不少，
騎機車時，也遇過騎士邊騎車邊吸煙，我當時旁邊都是車，也閃不開，
以上的情形讓我吸入不少的二手煙，
吸煙是個人自由，但我的經歷告訴我，
我總是被吸煙的人間接強迫影響健康，
在台灣吸煙多數的人，還是沒有辦法注意周遭不吸煙人的感受，
而且還亂丟煙屁股（2019年6月5日我在馬路騎車時，就遇到一位騎士亂丟）
所以我「支持將菸害降到最低」。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 支持將菸害降到最低
香菸對身體有害 為了自己和家人能不吸菸就不會吸菸
拒絕二手菸 建立友善環境 支持1
就應該禁止抽菸
什麼叫抽菸的權利？按照你們這個說法，吸毒的人也有吸毒的權利，為什麼要禁止吸毒？
使用注射的毒品的話，還沒有二手菸的困擾，還不會影響周圍人呢
而且大麻之類溫和的毒品，上癮程度都不如尼古丁
憑什麼尼古丁合法大麻就非法，不合常理啊
還有看到過有人一邊走路一邊抽菸，火星就掉下來很危險誒
抽得差不多就到處亂扔，沒見過毒蟲到處亂扔針頭的，果然毒蟲比菸槍可愛多了
電子菸其實沒好到哪裡去
不僅不安全，還有股甜膩膩的香精氣味，比傳統尼古丁更令人厭惡
索性改成抽水煙，不便攜可以限制抽菸場所和頻率，還不會有二手菸不會影響周圍人不是比較好
玩過Democracy3的人都知道
煙草稅拉他到75%，幾個月馬上抽菸率降到底，有奇效
這筆錢可以用於保護環境提升空氣質量之類的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 根治。
幫助台灣有種植煙草的進行轉型
提供單價更高的種子
或訓練後移至二、三級產業
再來將香菸國營化（政府能信任的話）
提高單價
並且以香菸錢當例子
宣導長期買香菸的錢能夠存多少錢
以及進行投資後能得到的利益
最好加上台灣未來退休金概況
使之產生恐慌感（我覺得全國都會恐慌w)
以達到漸退
或者研發能跟香菸有同等效果
但沒有有害物質溢出的問題（這太難而且花錢，光是五月納稅就能造成大家哀鴻遍野，拿出納稅錢進行成功率未知的事物更難，我也不推。）
政府之前蓋吸菸處已經是我想到最有效的方法
這考驗人的善良風俗
並會讓人感到被排擠
像二等公民
所以不能定什麼未在吸菸區吸菸要罰錢
最好的方法還是減少吸菸人口...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 這根本是不可能的~就像當初的鴉片一般~
除非引發戰爭要不煙害是不可能停止的~
那些都是貪官奸商取之不盡的金庫銀庫要斷絕他們的金源殺了他們比較快~
說什麼長照.....有能力的去查查那些錢有沒有真的用在那吧~
真為人民健康就禁止販賣購買啊~
做不到是因為除了可以從中大貪特貪外~
還可以把奸商製造的空污~精煉油造成健康的危害全推給吸煙族的啊~
這麼好的替死族怎麼可能讓他們滅亡~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 目前我能想到的就是有時光機之類的
回到各個開始有煙發明出來的前一段時間盡快根治
而且這大概是永遠不會停止的事吧，感覺止不出產生的毒品...
接著是不被迫吸二手菸的手段
撇除已經完全沒菸這種東西
大概只能仰賴科技發明吧
自動過濾空氣或分子改變之類的
不然就是不吸菸著配戴類似防毒面具效果的東西 支持減少菸害，
我就是個常常必須被迫吸他人二手菸的人，
明明抽菸就是百害而無一利的事情，又多花錢，
但是政府就是不可能完全禁止菸販售
而且我最近才知道原來騎車開車已經明文禁止抽菸這件事情，
因為好像有案例是因為抽菸煙灰的火星飛到別的騎士眼睛造成事故
但是也仍然沒辦法避免騎車的時候看到有抽菸的
(心裡馬上就會OS 就已經要吸騎車的廢棄煙的還要吸二手菸)
我覺得新式電子菸是一個方式，至少不會產生直接的煙霧，但是我想老一輩的應該都不會選擇這種新科技
我覺得有人可以發明攜帶式抽菸箱之類的，讓抽菸的煙霧被直接隔絕，也就可以比較有效避免其他人抽二手菸了，重要還是抽菸的人自己要有自覺周遭的人不要只想著自己吞雲吐霧的快樂...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 支持拒絕菸害~~
吸菸不但害人害己也破壞地球....
個人覺得可以加大力度取締(就跟菲國禁毒一樣)~
不必想那麼多其他滴~
就當造福人群吧^^ 我是支持1的
先從入手方式講起
台灣真的太容易買到菸
就算立法規定不能賣給18歲以下
但是現在國高中生都很老成
鬍子長一點再加上青春期變聲根本認不出
而且人多要結帳的時候也不可能要求一個個拿證件出來看
就算便利商店買不到 檳榔攤 雜貨店這些也都是隨手可得
接著是環境 這邊以家庭環境跟工作環境作為區分
以目前接觸過的吸菸者來說
最多獲得的答案是家裡沒人反對
應該說家裡有人抽的還比年輕人大
近墨者黑是真的 言教不如身教
學校教的再多還不如家長的好榜樣
我目前從事工地工作
而工地一定有人會抽菸
理由不外乎是壓力大想放鬆
而且作為一種交際手段菸真的很好用
除非本身有遇過重大疾病撿回一命的
不然真的很少工人沒抽菸的
最後是價格
1包菸100快的確很貴
但是還不到負擔不起的程度
更不用說人都有犒賞自己的心態
想想工作一整天 回家休息連杯啤酒 一根菸都不能享受
人活著那麼痛苦幹嘛
針對以上三點想到了幾個解決方式
1.針對入手
或許能擺個販賣機
要刷身分證上的條碼才能購買
(不過有個資洩漏風險...)
2.學校教育有落實
但只限於高中以下
大學裡面畢竟都是18歲以上
校方應強力取締在吸菸區以外的學生跟員工
也有殺雞儆猴的效果
至於工作和家裡環境也是一樣
限定吸菸地點
然後慢慢限定時間
以減少菸害為第一目標
當然最終還是不抽最好
3.不要以為價格是一種勸退手段
身邊有不少朋友都說其實不在意價格調漲
但很幹的一點是健康捐不透明
反而是這點讓人戒菸
不知道該高興還是悲哀
結論:
說到底吸菸這件事會拿出來討論
是因為吸菸"不違法"
如果政府願意開放更多替代方案(如電子菸)
或許(先說的 或許)能減少吸菸者的數量
而學校教育除了教導吸菸的壞
也能多點像是"為什麼吸菸"或者"從吸菸中獲得什麼"之類的議題
好教導學生以後可能會面對的誘惑與選擇
進而減少"未來吸菸者"的人數...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2