頁:
[1]
中西劍術
快速而高效的西洋劍論傳授系統化和普及，中國劍遠不如西洋劍、東洋刀。中國劍術分不少門派，西洋劍術卻全面統一，訓練和比賽在全世界基本相同。我學西洋劍，一是喜歡對打和金屬碰擊的感覺，二是尋找在練中國劍術中沒有的快速反應和變化。
練西洋劍在招式方面是簡單的，實戰常用的隻是幾式，關鍵是反應快和虛實運用得宜，加上體能鍛鍊和將動作的效率提高。和中國劍術相比，我覺得西洋劍非常講效率，防守時擺位如何保護最大範圍，擋擊以最小的移動為最理想，攻擊時當然是選最短程；步法方面基本上就是簡單的直線前進、後退和衝刺，很少有橫移或轉身。
練了西洋劍後對我了解中國劍有一定幫助，中國劍的技法很多，我發覺其中有些與西洋劍的很相似；通過實踐，令我體會到很多中國劍套路中某些招式的原來用意。
勢不可擋的東洋刀
自小看過一些有關日本武打的電影和片集，很希望對東洋刀多一點接觸和理解。我喜歡金屬刀劍，最好是真刀劍，故此選練了日本居合道，因而有機會感受到東洋刀的特點。
東洋刀設計獨特，彎度適合斬劈，雙手握刀增加斬劈的力量，靈活度卻不及單手握的中國刀。我覺得東洋刀亦很講攻擊效率，著重反覆鍛煉手法、力量、速度和專注力，以運刀的快和猛擊潰對手；而因刀的長度和重量，快速斬劈確有不可擋之勢，但刀法的虛實變化較難以體現，反而在適當時制出另一短刀輔助攻擊或防守更為配合。
練居合道與練中國劍很不同，練中國劍法是整個套路練，即是將不同的技擊手法連貫起來，反覆演練；居合道的練習方式卻不同，居合道也分招式，每式有明顯的制敵用意，但式與式之間不克意連貫；這方面居合道與西洋劍個別技法獨立練習則較為接近。
練習目標在表面上不同
居合道與西洋劍不連貫地練習招式和技法，與中國劍整個套路的連貫演練，在目的上有明顯的表面分別。練每式居合道或西洋劍，是基於假想對手的動作與位置而施展有效的反應，練習一式不斷重複，改進速度、準確度和熟練程度。練中國刀劍大多著重練習整個套路的連貫與流暢，一氣呵成，較為不著意於針對對手。當然我說的是一般以練習刀劍套路作為強身健體的人；而中國劍成為生活文化，用於健體寬心，甚至藝術表演，練習劍術套路不以打擊對手為目的是自然的。
當然任何劍術的原意本來就是打擊對手為目的，有些練習中國劍的人仍以假想對手的動作與位置而一招一式的練習，以改進速度、準確度和熟練程度為目的。隻是因為中國劍術套路練習廣泛深入各文化領域，使人感覺中國劍術隻著重套路演練。
中國劍，難練！
三種劍的練習中，我覺得中國劍給我最少滿足感。為什麼？因為它不隻給與我最少的成功感，還給與我很多的挫敗感。這是和練習的要求有關的。我練居合道，每一式的斬劈練數回以至數十回，盡情的使勁後感覺是很痛快的；以前練西洋劍時（現在已少練了），每個進退、防守、衝、刺動作重複做上百次，出了一身的汗；也有一股滿足感。練中國劍免不了練習套路，練套路可真難倒我了！
中國劍劍術套路很多，每個套路都帶有它的創立人的風格和含意，創立套路的宗師必然是身手不凡，故此大部份的套路都包括一些頗高難度的動作。我生來筋骨較硬，速度和力度我練得到，很多柔軟度高的動作我卻自小怎也練不來，令我有永不達標的遺憾。
當然整個套路練不好，個別的剌、劈、削、撩等動作仍可獨立演練，與練西洋劍或居合道招式沒有分別。
劍術的勝負
有些劍友很關心並曾經問及中國劍與西洋劍或東洋刀交戰的記錄及成績，其實我本人很懷疑有沒有這類記載，甚至覺得尋找這類資料意義不大。
每種劍術 (以至每種兵器的運用技法) 都有它獨有的優勢，但能否發揮就要看使用者本人的條件及他平時的練習。西洋劍的直接和效率，東洋刀的剛猛氣勢，使用者能盡情發揮，都能所向披靡。中國劍有十多廿種的技法，也有多種身法和步法，可以說是集多種武器的大成；攻擊時除有虛有實，也可以有直線的或有迂迴的；防守時除了擋、攔、壓、截、帶等等外，還有藉著靈巧的步法和身法避過攻擊。正因為如此，中國劍使用者要充分發揮中國劍的威力，必須具備優越的身體條件、強大的體能、熟練的技巧和敏銳的反應。中國劍被稱為"武器之王"，很多人以為是稱讚中國劍的獨特形貌或中國劍術獨到，我卻認為隻是道出要有效使用或練好中國劍的難度是非常高而已。
既然如此，說武器之間的勝負就該變成說武器使用者之間的勝負，即是人的勝負了。試想想如果有一身手靈巧的人避過另一持東洋刀的攻擊，並以匕首反擊成功，我們總不能說匕首比東洋刀優勝！我們可以對不同的武器有不同的偏愛，但不要比較武器的高下，相反要去了解不同武器的特點，這樣就不止可以發揮，還可防禦該種武器...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]