查看完整版本: SEED 和00 比較喜歡哪一種動力系統呢?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8]

yagatonmi007 發表於 2016-11-14 12:49 AM

鋼彈00
雖然壓根兒看不出是怎麼動的
但感覺莫名地潮<div></div>

FUNGZXD 發表於 2016-12-10 02:24 AM

當然是太陽爐 因為太陽爐基本上萬能 又根本用不完

FUNGZXD 發表於 2016-12-10 02:30 AM

00R 因為我唔送死,我就唔會死{:31:}

青龍虎丸 發表於 2016-12-10 12:22 PM

simon71311 發表於 2016-7-1 11:40 AM static/image/common/back.gif
太陽爐/擬似太盧陽的實用性絕對屌打SEED的世界觀。
GN粒子本身有反雷達、干擾通訊、防禦一定程度的實彈系武 ...

註 : 雷射核融合是野史設定 . 官方很明確地說是核分裂

然而你我都知道 . 核分裂是製造大量輻射污染的爛發電
和太陽爐甚至偽爐相比明顯不環保 . 也對駕駛有害
以對於地球圈的永續發展而言 . SEED 明顯是在搞破壞...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

supermanbalu 發表於 2017-1-31 08:47 PM

青龍虎丸 發表於 2016-11-13 12:24 AM static/image/common/back.gif
現行科學認定的核融合本來就是比SEED核分裂高檔
當然核分裂相對於宇宙世紀 (小兵機都用核融合) 就只是垃圾 ...

現在只是說喜歡不喜歡
核融合自然比核分裂有效
但GN粒子那些萬能程度簡直離譜
所以還是踏實的核分裂比較讓人喜歡...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

青龍虎丸 發表於 2017-2-1 01:54 AM

supermanbalu 發表於 2017-1-31 08:47 PM static/image/common/back.gif
現在只是說喜歡不喜歡
核融合自然比核分裂有效
但GN粒子那些萬能程度簡直離譜


鋼彈系列向來是軟科幻 . 也就是建基於有了一套虛構科技之後的發展理論
比如說 MS 本來是笨重緩慢的大型作業機械
但在追加了大量能源推動後 . 多餘的空間放推進劑與小噴嘴就能靈活起來
而這個所謂的大量能源通常就是軟科幻必須去做設定的部分

福田要搞核分裂不是不行 . 但問題在於已經被證實提供不了那麼大的能源
說到這個再看回你我都熟知的 00 好了
你忘記第一季有三隻塔 . MS 邊繞塔邊吸飽電一樣很靈活了嗎?
所以說是 SEED 設定失敗啊 . 如果那少量能源就夠用
你知道鋼彈博物館的 1:1 鋼彈吧
為何 BANDAI 不接上全日本的核分裂發電嘗試讓他靈活起來一次也好?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

jerryaae 發表於 2018-2-17 05:48 PM

seed的系統式核動力
基本上就等於
永動的意思
因為要用完大概壞掉還用不完
但是太陽爐好像也是要等粒子累積
還是補充吧

dt16091989 發表於 2018-2-25 10:45 AM

個人而言還是比較喜歡00系列的太陽爐GN粒子的設定
續航力、靈活性等等都比較高
特別是還能夠反過來為母艦托勒密提供能量
無論怎麼說都是比較強勢吧

xgz3008 發表於 2018-2-27 11:31 AM

喜歡SEED核動力
其實我比較喜歡看阿濕男自爆的畫面
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8]