頁:
[1]
問題﹕如何分辨老師的好壞？
對於沒有太多習武經驗的人來說，的確不容易分別老師的好壞。基本上要聽老師說的，然後再仔細的看他自己做的。如果說的天花亂墜，而不能做到；或是不能每次都做到；甚至說一套、做的是另一套，那麼這個老師就有問題了。還有練武就是要能用，不能用的武術只能算體操而已。如果老師一開始就談玄說道，不切實的領導學生打下堅固的武術基礎，那麼這個老師就有問題。如果自己有一點武術的基礎，而希望往上追求，那麼必須瞭解自己的缺點，按自己的要求來尋訪名師。郭肖波老師自十歲開始練武，練到十九歲了還是不能用。於是跑遍了台灣的幾個大都市、到處尋訪名師。拜見的老師都說練得不錯，無法見到他的缺點。最後有機緣得以拜見劉雲樵大師，劉公看完他練的拳以後，微笑的說﹕「你練的只能說是民族舞蹈，不能用的！」一語道破他心中的疑惑。郭老師當即要求拜師練八極拳。當時劉公對他說﹕「以你目前的程度，最多練半年就練不下去了，還是在武壇先練練其他的武術，把基礎打好再說吧！」
劉公教拳對基礎的功夫要求特別的嚴格，雖然嚴格、但是合理。如果學生不好好的在基礎方面下功夫，他就自此閉口，不再教這個學生。通過這個關口以後，劉公鼓勵學生要在觀念上突破，自己發揮思考的能力。郭老師在專心練習鐵山靠的時期，曾請問劉公鐵山靠的用法，劉公回答說﹕「你先告訴我五個上手的方法！」劉公非常注重學生獨立思考的能力，他常說﹕「讀書不能讀死書，練拳不能練蠻力。頭腦是可以拿來打人的！」好老師啟發式的教學很符合現代教學的理論的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 江湖上仍有不少混飯吃的老師傅
拜師仍需三思 說的到作的到是當武術老師的基本需求...自己做不到又如何做示範...倒是因年事漸高有些劈腿拉筋的動作可能漸漸無法達到年輕時的程度....只要能說出一套道理和練功的方法倒也無可厚非... 嗯......其實如果只是打基礎......師父夠嚴格就行
學深入就得找好師父
我初稚園高班就開始習武
斷斷續續八年套路
踢打摔拿什麼都學不會，懂的只有套路跟基本功
現在套路忘光光了，只記得基本功
當年老媽跟我都感覺沒用，套路純跳好看
老媽不懂行，給我挑師父，挑嚴抓基本功的
所以就是斷斷續續的八年，後來學業什麼的又斷了幾年
然後開始自修
才發現，原來小時候一直就已經在練真功夫，自己不懂而已
跟拳經拳理一對上就是恍然大悟
當年被搓的太狠，天知道我哭了多少次
現在自修基本功要撿回來，說不上容易也說不上難。時間功夫而已，以前幹多了。
對以前的師父就變感激了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 謝謝大大的分享
做的真詳細
讓我收穫許多<br><br><br><br><br><div></div> 有些老師真的不太會
但就是能說的出東西
雖然他還是有辦法糾正你
不過被會打的教練敎會信服很多 能交會你的老師就是好老師
頁:
[1]