擒拿術非防身術
擒拿術非防身術 作者：明夷我在教拳的時候發現，很多人以為擒拿術是防身救命的法寶，好像沒學到擒拿就跟沒學過防身術一樣。
這真是要命的想法。
如果你是警察，出門在外有傢伙有手銬，乃至有夥伴，
可以用擒拿術完全制服對手、壓制對手、把對方銬起來，那沒話說。
但如果你是一般百姓，我必須坦白講，
擒拿術不是好的防身技巧。
我自己就有在教防身術
但我不教擒拿的 就算要教 也是學生練了一段時間後 才教一些基礎簡單的擒拿概念
讓學生能再進一步成長 能更應付更多種情況
那為什麼平常不教？
答案很簡單
1.擒拿術跟其他技術比起來 複雜多了 它需要更多的學習時間與更頻繁的練習才能掌握
而我不認為一個學防身術的人會跟一個習武之人一樣 會持續且大量的練習
那既然很有可能因練習量的問題而導致技術不完全 則一但臨敵就會很危險
那為何不用較為簡單易學且能應付大部分狀況的要害打擊技？
2.我們會遇到的歹徒或敵人絕非木頭或塑膠做的
當你用兩隻手去抓啊握啦反關節什麼的時候 要記得對方一直有一隻手空著
在你使用兩隻手去執行擒拿技那兩三個步驟的時候 他絕對是有時間用他另一隻手狠狠砸你頭的
武術家在擒拿技的使用上是有時機的 如果沒有遇到隨機出現的機遇點
武術家要會自己創造出便於施展這個技術的條件與背景 這沒有長期訓練是做不到的
絕非一般在書本或電視上看到的 歹徒會傻呼呼的握著你手不放
然後呆呆的啥都不反應的讓你施展完所有的擒拿手法
3.好的 就算你真的花了3、5年把擒拿練的滾瓜爛熟 歹徒一碰你就被拿住了
然後呢？
你可以問自己一百次然後呢 結果你會發現你仍是跟歹徒攪在一塊
問題到底解決在哪裡了？
對我來說防身的目標就是迅速而安全的離開現場
我們把一個凶惡的歹徒綁在身邊到底有啥好處我一直想不明白
你手一放開信不信他馬上又能撲上來？
我想到這種畫面就逗趣 難道是押著他去警局？還是押著他喊救命請路人報警？
難道擒拿壓制對方真的無法掙扎破解？
難道我們都不用擔心對方會從褲管不知哪裡的某處掏出小刀隨便捅你兩下？
武術家使用擒拿是一拿便摔 或是控制住了才好施展全面性、毀滅性的打擊技
絕非書上電視上那種擒住了然後好像就天下太平 歹徒瞬間就會痛改前非我們就可平安回家
說真的 那種半調子教學對任何人都沒有幫助
那既然拿住了最後也是要打 那為何不一開始就用打擊技就得了？
我發現台灣人的防身觀念嚴重偏差
個人猜測 大概就跟警察 女警隊 到處把擒拿術當防身術在教有關
然而這是錯誤觀念 擒拿或許對警察有用 然而對普羅百姓實在不適合用來防身
真的希望大眾不要再被誤導下去了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 有道理 把對手壓制就以為沒事 是滿笨的想法 如果講究自保 還不如用打擊技讓他癱瘓掉 擒拿其實算是破壞技 可以一招摧毀對方的攻擊 甚至可以讓他留下嚴重的創傷
警察用的擒拿只是一些基本壓制住對手完成任務
但是國術高手用起來 可能一招 你手就斷惹
基本上 面對歹徒 不是要你去執著使用擒拿
你可以先擺出你最適合的防衛架式 觀察對方的動作
甚至可以先使用打擊技 讓對方無法輕易攻擊你
抓準時機 一次反折對手的關節 就必須讓他喪失攻擊能力
有些人知道擒拿的技巧 但是沒有長時間的練習
導致真是使用的時候 無法發揮...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 擒拿 擒拿 兩個字放再一起好像是一種技法,其實 擒 跟 拿是分開兩種技法, 不是因為難練就不是防身術,擒拿不是只將對方壓制就是擒拿,最高段的擒拿也講分筋錯骨之術. 本帖最後由 hkcxx 於 2009-12-18 03:25 PM 編輯
擒拿裡對防身最有用就是反擒拿了
用來防被抓
但基本防身
最好就叉眼,撩陰,肘膝,穿心蹬
這些簡單而又威力大的
如果是普通人只用擒拿
就是抓著了歹徒卻不上不下的也挺麻煩....
而且亦難抓中
假如是我遇歹徒要防身的話
如果歹徒是普通人沒學武
第一時間，板凳掃把什麼的拿來揍就是了
沒有武器才去徒手打
本身會武的，徒手一下重的已經足夠
真擒拿起來了
拿著就摔出大馬路或是抓他撞柱子什麼的
再不然狠一點扭他死手掰斷他...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 擒拿與防身術的確不同
建議如果遇到歹徒時
活用身邊的物品
手上多一個東西
對歹徒來說也是一種威脅
因為他是人
也會怕痛 真是虧作者還是教拳竟然打了一偏笑話
擒拿用來當防身算是不錯
只要簡單幾步驟就能制服狠一點可以斷骨
招是死人活的最簡單就是先踢下體 封侯 插雙眼
也可以加上使用身邊道具防狼噴霧高跟鞋包包
對付一般歹徒算是輕輕鬆鬆 我絕得 擒拿術 這觀念 大概是因為大家在講...
一直灌輸這些觀念吧.. @@我記得明夷大好像有貼過了…
以一般民眾、沒有武術底、也不是會常常練習的人來說
擒拿術想掌握好是很困難的
警察最少都有練過跆拳、柔道，那為什麼還會學擒拿？
那是為了配合逮捕術，以免過度傷害犯人。
但擒拿術非防身術的定義是有點過了…
應該是說擒拿想用來防身，和打擊技相比比較不容易上手和實用… 本帖最後由 02964243000 於 2010-1-12 12:59 PM 編輯
攪在一起? 因為你沒站好 腦袋也攪在一起 不然就是力量不夠或是根本沒練好
被小刀桶? 要不是自己是個混蛋會惹到下重手的? 見義勇為?都說了防身技還去犯險幹啥?
一般教的擒拿好聽點是防身術難聽點就是欺負弱小用的招術而已<br><br><br><br><br><div></div> 真正的擒拿術是一種瞬間破壞人體保護自己的武術
不過要有武術的基礎存在
而且擒拿和防身是兩種不一樣的觀念
不過為了順應時代所以才把2種搞在一起的說 這篇其實我在別的地方（印象中是卡國）回應過，論證的比較詳細，
我當時也是同明夷一樣的看法，認為擒拿其實不利於防身，
尤其是針對女性來使用時更是這樣，簡單來說，
適合用來防身的武術，一定符合防身的目的性，
也就是「讓人安全離開現場」這件事情，
女性通常會遇到的就是性侵害，
有效的防身術是針對重點擊打，
造成對方失去行動力且使女性能快速逃離現場求救，
用擒拿術貿然地嘗試去制服對方通常會導致更壞的情況，
激怒對方等等，造成生命的安全危害，
性侵害雖然也是傷害，但是不會危及性命，
兩害相權下取其輕者，就寧可保障性命而失去貞操了。
防身術要簡單實用為主，針對要害打擊，
造成對方傷害以及痛楚，心理上的驚嚇等等，
導致對方喪失性侵的意願或能力，這樣才是最有效的。
至於擒拿術的複雜程度，我也同明夷大的看法大致上一樣。
當然或許不需要三五年的磨練，就能有一定的實用技巧，
但是還是由男生來使用會較好，擒拿往往會配合關節破壞，
優點在於「選擇性」，破壞關節，制服，取人性命，
都在使用擒拿的人手中，像是膝關節跟肘關節破壞，
奪走對方的行動能力跟攻擊能力，讓對方喪失戰意，
且留下餘地，算是很和平的招式，雖然痛了點不太人道。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 說的好~歹徒不是像木頭依樣不會動 警察用的擒拿只是一些基本壓制住對手完成任務
但是國術高手用起來 可能一招 你手就斷惹
基本上 面對歹徒 不是要你去執著使用擒拿
你可以先擺出你最適合的防衛架式 觀察對方的動作
甚至可以先使用打擊技 讓對方無法輕易攻擊你
抓準時機 一次反折對手的關節 就必須讓他喪失攻擊能力
有些人知道擒拿的技巧 但是沒有長時間的練習
導致真是使用的時候 無法發揮 遇到歹徒還是用打擊技比較實用...
擒拿沒有一定的基礎...是很危險的..<br><br><br><br><br><div></div>