槍與劍在戰場...
槍類長兵器在戰場上真的比劍類短兵器好用嗎????? 會不會因為多人逼近反而施展不開..????<div></div> 說實話吧 冷冰器時代已經過了現在都是使用熱兵器-槍械類 飛彈 地雷等等....
除非在個人單獨生存下，武術和進戰武器幾乎沒有作用 你說的當然沒錯, 不過我只是單純的研究一下那兩類兵器的效用而已, 並不是說要切合現在的情況. 我想 槍主要應該是兩軍初交鋒的時候有用
一整排往前刺過去
騎兵衝鋒也得死上不少
但是等第一波沖散後 就得換成刀來近戰
劍在戰場上 太短又太輕薄了
以上只以士兵為對象來描述 槍比較方便組軍陣
劍.......只聽過刀上戰場的........劍的話偶就不知道了<br><br><br><br><br><div></div> 一寸長一寸強
可以比較早打到人當然會比較好
除非真的太近身了 戰場上沒有用劍的
劍只是將領的配飾
代表身分的 我想戰場上是以整體進攻為考量
都是以陣形
所以長槍應該是較為占便宜
劍太輕薄不適合戰場作戰
砍兩下就報銷了 劍嘛 個人在古戰場的了解上 沒聽說過 早期的劍都是一種象徵 在祭祀等的儀式中場合才會帶 劍感覺是一種在武俠小說中常用的工具......
還是長槍實用些吧<br><br><br><br><br><div></div> 戰場上應該都是用長槍比較多 主要是步兵衝鋒跟騎兵對抗
而且槍主要教法都是刺 不會有橫打一來刺前方保證都是刺敵人 橫打有可能打到自己人 得不償失
況且在古代 隨便打場仗都是萬人在跳 不可能讓一個小兵配槍又配刀 那太傷本了
劍的話 主要是用在將領 劍的用法也是主刺
那為甚麼要將領要配戴劍這種在戰場上算是比較沒有殺傷力的武器呢?
因為將領配件主要是跟現在的將軍佩手槍一樣的道理
是為了維持軍紀 刺殺不聽令的士兵...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果真要用槍的話 三節槍是不錯的選擇 在戰場上長槍較適合擺陣，但長槍較重，靈活性較差
於是需要刀兵在旁輔助(不過不是劍......) 若是古代戰爭的話
長槍是非常好用的
一個長槍陣擺在那邊...敵方的騎兵只有不怕死的才敢衝過來
不過敵方多半會先放箭雨就是...
劍的話...我只知道羅馬短劍不錯用 給你上戰場
你要拿槍還是拿刀
我想劍就免了吧<br><br><br><br><br><div></div>