查看完整版本: 哪種武術比較容易被打倒

論壇 › 武術討論 › 哪種武術比較容易被打倒

s0721aaaa 發表於 2011-12-10 04:54 PM

哪種武術比較容易被打倒

本帖最後由 s0721aaaa 於 2011-12-11 10:27 AM 編輯

本人覺得是跆拳道因如果對方一腳踢過來你雙手直接把它扳倒就好了 抱歉喔  我的觀點有誤<div></div>

尼口拉 發表於 2011-12-11 12:39 AM

樓主大大
您的見解可能會引起另一番「腥風血雨」的討論喔！
至於哪種武術比較容易被打到
沒練好的武術都會被打倒

gary91602000 發表於 2011-12-11 01:25 AM

見仁見智巴
真得是要看怎麼練
熟不熟

s924613 發表於 2011-12-11 01:27 AM

呵呵呵　真好笑
竟然天真到 想去接住
專注修煉足技功夫門派的踢技 . . .
你覺得你能全身而退嗎?
就像樓上說的只有　沒練好的武術才會被打倒　

kennylin3208 發表於 2011-12-11 02:14 AM

跆拳道
由其是比賽得分的那種
威力跟實用性時在是.....
唉
很多人認為跆拳道很強
其實真正跟泰拳或拳擊比起來威力差很多
有一次看奧運的跆拳道看到差點噴飯
腰部以上防禦幾乎是零
站姿跟走位在實戰的角度來看是破綻百出
加上規則限制，訓練方式跟戰鬥心態等等的先天體質
造就了這嬴弱的武術<br><br><br><br><br><div></div>

kennylin3208 發表於 2011-12-11 02:27 AM

大家都說 ”看怎麼練”
但是我認為這不足以當做藉口掩護該武術的實用性
當然，一位練跆拳道10年體重200磅的壯漢跟一位瘦弱矮小練了3天泰拳的小子比
相信大家都會押錢在跆拳壯漢身上
但是如果是體形勢均力敵只是武術各異呢？
在說，天下沒有抓不住的腿（只是版主的方法不太正確）
泰拳都抓的到了，跆拳還會抓不到嗎？

kennylin3208 發表於 2011-12-11 02:30 AM

回復 4# s924613


    能阿，再說被踢一下也不會魂飛魄散肉體直接化為虛無

evangel7 發表於 2011-12-11 02:48 AM

跆拳道選手也是有打過k-1,結果當然是慘敗
每種武術都有他的目的,練跆拳道就好好的打比賽吧

kiraco123 發表於 2011-12-11 03:17 AM

只有最弱的人
沒以最弱的武術

我們學校的跆拳道教練發生過幾次教學上的肢體衝突
還不是只靠下半身功夫擺平
親眼看到後
我就覺得什麼跆拳很弱ＸＸ很強的論調都只是網路空談

monokuroboo 發表於 2011-12-11 07:55 AM

看的是人吧 在強的武術 三流的人用也是無用 厲害的人簡單的昭示也能擊倒對方<br><br><br><br><br><div></div>

evangel7 發表於 2011-12-11 10:49 AM

武術沒有強弱之分
但是要搞清楚用途在哪
如果比賽規定能用拳打臉,你不用手,那很吃虧的

但朱 發表於 2011-12-11 11:40 AM

感覺上武術是個人練的好不好吧

ref0212 發表於 2011-12-11 07:57 PM

這是要看人練的如何吧
不過我個人認為，也是跆拳道
因為重心會比較不穩

lordloki 發表於 2011-12-12 12:37 AM

接了可能會受傷
閃了不會比較好嗎?

tony32158 發表於 2011-12-12 10:45 AM

老是有人說看人練，老是有說人要看你練的多久
其實武術都有一定的差距，實用性也不同
有的武術，人家學五年就有實力了，有的武術你練了十年，卻連一個路人都打不贏<br><br><br><br><br><div></div>