查看完整版本: Fate/Zero 第12話對"娛樂"和"愉悅"的說法你較認同誰?
頁: 1 [2] 3 4

jeff771127 發表於 2012-4-29 05:14 AM

當然支持英雄王!!
愉悅是活著的動力阿!!!
但是愉悅又因人而異...
別把到處殺人當愉悅
救好了<div></div>

tonygodz 發表於 2012-4-29 09:24 AM

2方都不認同

娛樂和愉悅
會隨著個人成長、經歷、年紀而改變的
除了TM世界觀的[起源]一說,那是源自個人特質無法改變的!

言峰綺禮 真的是被 金閃閃 帶壞了!!!!

kasim2005 發表於 2012-5-1 06:15 PM

所謂善 所謂惡 其實根本就是人類自己所定義的不是嗎?
就如金閃閃跟征服王,他們都看得很透徹,為了自己的慾望而努力有何不好?或許也跟生活的時代有關西(拳頭大就是老大=w=")
看到前面某些語言激烈的....挺無言的,啥叫都去死一死= =?認為不好的都去死 那是不是只要大多數人同意 那你就可以去死了?(奇諾之旅某篇)
嘛...回歸主題 2種說法個人認為都沒錯 不過是角度的不同罷了 娛樂本來就是建立在他人的痛苦上(或許不是人,也可以是動物...等其他任何事物)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ken3614 發表於 2012-5-1 11:48 PM

金閃雖然自大且老馬

但他可是君臨世界的王啊

你要說的話,金閃的說法更貼切人類的本性.

狩獵敵 發表於 2012-5-4 09:47 AM

投金閃閃一票
畢竟嚴峰的講法感覺有點...難以接受
娛樂可不是罪惡啊!!!
事情本質上是不分善惡的,區別只在於觀察事物的角度罷了!<br><br><br><br><br><div></div>

mncd00965 發表於 2012-5-5 03:46 PM

都不認同!
為了自己的愉快而不惜傷害他人,只為滿足自己的慾望 雖然這世上很多人都是這麼做
把自己的愉快當成一種罪惡,那麼只有那麼一點愉快就會讓自己罪惡無比這種想法太扭曲了(跟衛宮切嗣有點像)

cs841104 發表於 2012-6-12 04:04 PM

我對兩者看法為偏向金閃閃

至於綺禮的看法則是建立在他人痛苦獲得來的愉悅.滿足感

金閃閃的看法出發點則是建立在活的快樂為主
金閃閃是無法體會到貧窮的(看那尼特之財寶跟黃金律...)

不過我比較喜歡志貴在琥珀線的一句話"身體無法自由的話,最少心也要自由。"

hkt2 發表於 2012-6-17 05:47 PM

同意金閃閃的話說
快樂本身不是罪惡
如果有人信神得到快樂, 那信神這行為不就.....

zxcvfr99 發表於 2012-6-19 09:09 AM

金閃閃+1
                                       

Asurada0414 發表於 2012-6-21 09:58 AM

言峰綺禮只是一個感情缺陷者

金閃閃的說法只針對其來說是正確的,
不過綺禮這種缺陷,注定他這一生都只會不幸,
其實綺禮都因為這個問題痛苦了二十年,
直到他接受了這樣的自己,但亦因此在正篇成了惡的存在<br><br><br><br><br><div></div>

s88444666 發表於 2012-8-8 08:19 PM

各自有各自的道理..
畢竟每個人的想法都不盡相同
我倒是偏向於金閃的想法

破滅的華爾滋 發表於 2012-10-30 12:40 PM

金閃閃說得沒錯...認同+1....追尋愉悅是人的本性

chobby226 發表於 2012-10-31 08:26 AM

兩個都很怪  沒有特別喜歡哪一個
沒辦法選 金閃閃......

雜遝 發表於 2013-3-26 09:41 PM

綺禮是教會人士,小時候的教導大多都是以清心寡慾為中心思想,所以他本人才會那麼排斥吧,畢竟與他過去所習的背道而馳。
就該集來說,英雄王說的還挺有道理的。

jk19920810jk 發表於 2013-4-6 02:26 PM

一定要兩個比的話......金閃閃吧
雖然我不喜歡他的個性和穿盔甲時後的髮型= =
實在是綺禮的講法太扭曲了......以我個人來說其實是兩個都不認同的XD

不過英雄王的觀點不適用於現代就是了......
以前拳頭大的話要怎麼作都行,現代還這麼任性的話......會天下大亂阿~><
所以說其實這種東西是與時俱進的?<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4