頁:
[1]
詠春到截拳道
想了解一下雙方主要的差異性有大大有研究的嗎
<div></div> (轉貼)
截拳道 分為
「截拳道概念 Jeet Kune Do Concept」與「原本派截拳道 Original Jeet Kune Do」
截拳道概念 是 丹·伊魯山度 為主要提倡與發展者
他的理念 需要練習各種類型的武術 與李小龍一樣 什麼都精通之後
在由 "自己" 來歸納整合 屬於自己的截拳道
原本截拳道 是 黃錦銘 為主要提倡與發展者
他是 李小龍 在洛杉磯唐人時期的入室弟子
他的教學是由 李小龍 生前教他的技術與觀念
當時已經漸漸有一套李小龍歸納整合的技術型態(未成型)
李小龍 去世後再由 黃錦銘 從 李小龍 的筆記整理成一套完整的武術系統
是結合西洋劍、西洋拳擊和一點點詠春(振藩功夫)的技擊技術
而 原本截拳道 是從 西洋劍、西洋拳擊 的技術
去設計雙手雙腳 如何在最有效率的動作 發揮最佳的威力
著重的部份 在於步法的靈活性、全身的協調性與
力[利用步法瞬間把體重帶到攻擊武器(拳)上]的使用
是一門相當科學化、系統化的武術系統
重點來了跟 詠春拳 的差別 如果是 原本截拳道 來說
基本上 原本截拳道 幾乎沒什麼詠春的影子了
只保留部份 消截攻擊(封手攻擊)的手法做使用而已
實戰起來的感覺 會像是 沒有持劍的西洋劍手...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> s924613 發表於 2012-9-11 07:29 PM static/image/common/back.gif
(轉貼)
截拳道 分為
哈~ 1F大大 居然會轉貼我的論點^^
有沒有興趣 一起來學習截拳道呢??
原本截拳道 與 詠春 其實真的 差異算蠻大的了~
有興趣的話 是可以來體驗看看~
我們在台北、台中 都有教學、體驗的課程~
在臉書 搜尋 "李小龍截拳道" 就可以找到相關資訊^^
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> Antim 發表於 2012-9-15 12:48 AM static/image/common/back.gif
哈~ 1F大大 居然會轉貼我的論點^^
有沒有興趣 一起來學習截拳道呢??
哈哈 因為你講的很好阿 所以直接轉貼比較快^^
我也是原本振藩截拳道的學員 練習者
原本派振藩截拳道 真的是一門很不錯的武術 ! ! !
一個是靠電影來紅的
一個是靠學生來紅的<br><br><br><br><br><div></div> 唉...........業問這部電影真的是害人不淺呀~連詠春跟截拳道差那麼多的東西都可以被拿來放在一起問!!
詠春=重視平時練的那一條線(練過或學過就會知道我在說什麼)
截拳=以先發制人為主"截"、"拳"又可以說是攔截別人的拳頭，不重任何形勢任何套路，只求比對手更快更有效率的打擊!!所以很靈活(但這又關係到武者本身的能力)。 截拳道與世界功夫的比較
截拳道與散手運動的比較
近年來，通過挖掘整理，國內武術界已把許多散存在民間的優秀拳種和
秘傳技法公諸於世，並提出了「將中華武術推向世界」的口號。此種跡象表
明中華武術推向世界已是大勢所趨、人心所向。但現行的散手競賽機制卻嚴
重的影響技擊術的發揮，把技術固定在了「拳擊加腿再加跤」的框框內。從
這一點來講，散手技術的豐富性是絕對無法與李小龍的技擊術相提並論，因
為李小龍的截拳道首先是集傳統武術精華之大成，而散手運動缺少的就是這
些。近幾年來雖也提倡與鼓勵使用傳統技擊術動作，但起色並不大。
（一）、截拳道與散手運動在拳法上的比較：李小龍的拳法最顯著的一
個特點就是充分運用「節約的經濟線」（即兩點間的直線）的技擊原理，所
以它打擊對方的機會和實用性最佳。李小龍一反傳統觀念，而注重「活用」
的方法。他提倡的是隨機應變、條件反射式的技巧，這也是笨而「重」的散
手拳法所無法比擬的。李小龍出拳時講求的是「短」、「快」、「狠」，而
散手拳法則注重「長」、「快」、「重」，兩者在觀念與內涵上截然不同。
在拳法的具體運用過程中，「攻守搶中線，集中於中央突破」為截拳道的拳
理要訣之一。李小龍要求拳手對此需深刻領悟和靈活運用。而在散手拳法中
則絕無此觀念，這不能不令人感到遺憾。再者，李小龍在出拳進攻時，皆善
於用腳控制住對方的腳，用以控制住其重心和限制其動作的發揮和施展。
（二）、截拳道與散手運動在腿法上的比較：李小龍以中國傳統武術中
的一些腿法為基礎，並吸收了空手道和其它一些國家技擊術中腿法的優點和
特長，而創編了在世界武壇中獨樹一幟的「李式」腿法。而散手運動的腿法
卻仍以老三腿（踹、蹬、掃）為主，且在戰術上缺少變化。李小龍的腿法在
施展時以短快與脆狠而著稱，它運用的是爆發力，這種力量也許未必能把對
方踢倒，但卻能把對方踢傷。相反，散手腿法運用的則是大開大合的長勁，
運用這種勁力可能會把對方擊倒，但卻沒什麼殺傷力，因為對方起來後仍能
繼續進行纏鬥。此外，由於李小龍的動作短小，因此動作速度亦相當快捷，
許多時候，對方尚未反應過來，即在懵懂中挨上了李小龍的致命重腿而飲恨
擂台。事實上，李小龍的本體速度並不比常人能快多少，重要的是其動作在
設計上要更為科學、合理一些而已。
截拳道與空手道的比較
空手道與中國武術有著明顯的「血緣」關係。中國武術中少林拳對空手
道的影響最大，也頗接近，正因如此，空手道至今都沒能擺脫中國武術的影
子。千百年來中國武術的主要流傳方式是套路，也就是「型」，這種「型」
是進步的絆腳石，而空手道從中國武術中遺傳了這種「型」。儘管近些年來
有了以格鬥為主的「硬式空手道」和「全接觸空手道」等，但這只是一種外
形上的改變，其中的內涵與中心要旨仍沒有改變，所以說現在的空手道仍不
是「自由」的，仍是受「型」所束縛著的一種「表演性的『搏擊』功夫」。
在實戰訓練中，空手道講求的是自由對拆練習，這種方法雖比中國武術
的散招訓練進了一步，但與李小龍的技擊術相比還是略遜一籌。因為空手道
只是在模仿實際搏鬥，或擺出一副虛有其表的型。像這種硬把變幻莫測的現
實技擊固定化，對實戰來說毫無意義。由於空手道源自於傳統武術，故在防
守上亦繼承了幅度過大的弊端，而且防禦時自身後移過大，這樣雖可保證自
己的安全，但卻不易發起反擊。截拳道則不然，因李小龍善用以打為消，且
常常是迎勢而上，所以往往可打對手以措手不及。由於李小龍還擅用左手防
禦和前手反擊的打法，因此更強化了動作的突發性，在這一點上，空手道是
絕無法與之抗衡的。這一打法特點是世界武壇獨一無二的。
截拳道與跆拳道之比較
跆拳道是一種優秀的武道，在很多國家，軍隊和警察亦都採用跆拳道作
為訓練內容，甚至在不少功夫電影中都可看到跆拳道的動作。另外，李小龍
生前對跆拳道的指責也不多，可見其確為一門優秀的格鬥技擊。跆拳道的藝
術性雖然很強，但對手腳的技術限制的太多，從而對真實的搏擊益處不大。
跆拳道雖然能吸引人，但卻不能懾服人。
跆拳道與李小龍截拳道還有一個共同的特點，即出招快，回收也快。這
樣露出的破綻便會因自己快速收回的動作而得以彌補與解除。此外，跆拳道
善用飛踢的技術，而李小龍則不提倡將飛踢運用於搏擊，原因是沒有充分的
機會去運用它，這也是跆拳道的最大區別之一。再者，跆拳道通常以大幅度
的縱深性攻擊動作為主，而李小龍則以快而小、短而狠的打法為主，因此這
在無形之中李小龍便比對手快捷了許多，因他攻擊的距離短，所以打擊的速
度快，搶在對手之前擊中對手的機會也就多。兩者在防禦與反擊上比較，基
本上差不多，即李小龍所提倡的制敵機先的打示，以及仍以前手前腳進行反
擊以增強反擊的命中率與實效性等。再者，李小龍在誘敵等戰法的嫻熟之運
用，也是一般的跆拳道所望塵莫及的。跆拳道所倡導的是：「攻擊是最佳的
防禦」。李小龍則認為：「反擊是最佳的攻擊」。
截拳道與泰國拳的比較
經過數百年的戰爭磨煉和擂台砥礪，泰國拳已從古老殘忍的殺人斃命武
技演變成為今日高度科學化和藝術化的凶狠凌厲的現代泰拳格鬥術體系。在
劇烈搏擊中，泰拳沒什麼複雜套路，它完全從實戰出發，真正起用了四肢的
拳、肘、膝、腿八個部位，且招招狠毒。這一點，也只有李小龍的截拳道能
與之匹敵。泰拳由於其攻中有防，攻防合璧，加上厚實的功力，勇往直前的
鬥志，泰拳師能毫無懼色，毫無限制的把泰拳的搏擊威力發揮到極限。
李小龍認為，泰拳精華就在於其內圍戰法上，這是其常勝不敗的殺手鑭
。除此之外，如攻擊力與反應等，泰拳均不及截拳道。欲戰勝泰拳手，首先
需有厚實的功力，精通內圍戰法，即以其人之道還治其人之身。因為在世界
上幾位曾戰敗過泰拳王的外籍高手中，他們所運用的武技皆是學自於泰拳的
打法，即以泰拳對付泰拳。當然，運用李小龍截拳道中的擒鎖技亦能有效地
克制泰拳，但最為重要的是需運用李小龍截拳道中靈活的戰略戰術去對付凶
悍的泰式打法。
截拳道與格雷西柔術的比較
在很多國際性武術雜誌都認為，格鬥與搏擊技術的天敵就是格雷西柔術
。而且，一個採用格雷西柔術風格的武師，在不到兩分鐘的時間內就會使你
窒息，從而擊敗你。但我個人認為，李小龍截拳道是格雷西柔術的天敵。
首先截拳道亦擁有格雷西柔術中的大多數武技，儘管叫法與名稱不同。
事實上，如果李小龍能活到今天的話，則其技擊術發展的盛況決不在格雷西
柔術之下，可惜斯人已逝。
現在，雖然人們把頂峰格鬥冠軍賽看作是「頂峰格鬥」，但是它仍有一
些限制。或者說，它並不能用於巷戰，而巷戰技法是李小龍截拳道的專長。
再者，格雷西柔術講求的是兩分鐘內制服對手，但李小龍的觀念則是一
招制敵。據某些武學行家說，一旦你被格雷西柔術選手抓住手（腳）或衣服
時你就完了；但相對於一位截拳道高手而言，他能會被對手輕易抓住嗎？有
幾位截拳道大師現在早已開始研究格雷西柔術，以便取長補短與尋求戰勝它
的辦法。
所以說，將來格雷西柔術能否再稱霸天下也很難說。其實，格雷西柔術
能否戰勝泰國拳也還是個未知數，儘管前兩屆頂峰冠軍賽上，霍伊斯．格雷
西曾戰敗過幾位練過泰拳的泰拳師，但這些泰拳手卻並不是泰籍人士。也就
是說，這幾位泰拳手代表不了真正的泰拳水平。此外，一年半之前，詠春拳
葉問宗師的第五代傳人亦曾在美國向霍伊斯．格雷西公開挑戰過，但後者卻
並未應戰。其實格雷西柔術並非沒有規則限制的真正實戰功夫，它仍限制插
眼、襲襠和牙咬。而截拳道的特點就是沒有限制，如果有了限制，必然會有
利於格雷西柔術的打法。
資料來自 末日 的無名網誌 網誌分類: 醫療保健 ?!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 123717111 發表於 2012-9-16 06:11 PM static/image/common/back.gif
截拳道與世界功夫的比較
基本上這一大篇就是幾句話可以總結
李小龍最強，包羅萬象，不所不通，無所不曉。
截拳道是所向無敵，無所披靡，攻無不勝，戰無不克。 截拳道不是門派而是一種放棄型和規則的概念，以及一種鍛鍊思維，但不可否認，這是第一次有人用如此科學的角度歸納武術，最終，武功高低是看個人，而非門派 123717111 發表於 2012-9-16 06:11 PM static/image/common/back.gif
截拳道與世界功夫的比較
這篇文章應該是轉貼的 是後人寫出來的東西
不能完全代表李小龍以及截拳道
據我所知 李小龍是個謙卑 不停在學習 不停在思考的人 ! <br><br><br><br><br><div></div> 在我看到"李小龍最強，包羅萬象，不所不通，無所不曉。截拳道是所向無敵，無所披靡，攻無不勝，戰無不克。"時就不禁的噗滋~笑了!!李小龍很偉大沒錯他也是個天才武術家也是我很尊敬的一個武者~但他絕對不是最強....我是覺得當時的穆罕默德.阿里就比李小龍強(真的打起來不保證~因為阿里的戰鬥經驗在擂台上李小龍的功擊很多是場上不被允許的)大家都知道阿里是重量擊裡唯一不是靠蠻力的拳王，但即使他不是力量取勝的重量拳手一拳下去李小龍躲不開硬檔的話肌肉跟骨頭是一定會出問題的，雖然他們應該心裡都有底但他們倆從不會去比較誰強!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 Antim 於 2012-9-19 01:45 PM 編輯
s924613 發表於 2012-9-17 12:58 AM
這篇文章應該是轉貼的 是後人寫出來的東西
不能完全代表李小龍以及截拳道
沒錯~
我個人認為 與各種武術的 比較 也是純粹 後人的看法!!!
也不能說 "李小龍最強，包羅萬象，不所不通，無所不曉。"
這個是 太過度膨脹，神化了。
以我個人的觀點來看，當初 李小龍 設計 截拳道，
是希望 一樣有兩隻手、兩隻腳的人，
用 最有效率、破綻最小、可以靈活運用的武術系統!!!
以原本截拳道的理論，
簡潔的動作(simple, but not easy) + 正確的時機點 + 足夠動力的傳導 ＝ 截拳道的水!!
而並非 是一個 包羅萬象、包山包海的武術!!
只是 瞭解 如何使用 水，這個原理~
很多動作 都是可以套用!!!
在訓練期間 還是有一些 基本的動作，幫助練習者可以瞭解 這個水的原理!!
還有 當初 李小龍 留下來的，基本技擊技術!!!!
並非一開始就完全 無招無式~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]