頁:
[1]
2
古人對拳腳功夫的看法
戚繼光《紀效新書》：「拳法似無預于大戰之技，然活動手足慣勤肢體，為初學入藝之門。」吳殳《手臂錄》：「若拳則市井小民之事，無用於兵刑，止以供窮途之赤手。」
古人認為拳腳功夫只是拿來健身修養之用的，真正戰爭殺敵是派不上用場的
所以古人實際上也不怎麼看重拳腳功夫？甚至有點輕視？<div></div> 此話還真是矛盾
如果連基本健康和體能都沒有
那又如何打戰 相對來說
是比較輕視的
直到近代。拳腳才興起
因為是真的要命的那種戰鬥，而不是現代頂多是骨折的打架
所以不同現代止於防身的武術。手上有塊鐡比起赤手空拳差遠了
自然兵器功夫更重要。
但其實沒有矛盾，只是側重不同而已
金屬利器可以撕裂所有的人類肉體
但徒手不可能
有許多奪刀失敗死亡的案例
更何況是 長兵器 或 長刀長劍 在戰場上要殺敵
若是"赤手空拳"和"拿武器"
當然會選擇後者
所以他們才會認為把兵器練好比較重要
況且現在又不能像古代一樣
帶著刀劍或是槍
在街上趴趴走
所以只好把功夫隱藏在拳腳之中囉<br><br><br><br><br><div></div> 時代背景問題吧 指虎對武士刀 當然是武士刀勝 但是你不可能代武士刀趴趴走吧 所在的位置不同,看事情的角度也會有所不同 這麼說其實是友道理的,
除了冰器殺傷力較強之外,
真正能將拳腳功夫用於實戰的難度真得很高 以前人有些人練武術是因為他家的環境 可能一走出門就有人要圍毆你不然就是有人要打你 所以不戀一點武術不行
或者是說 他是在鏢局工作的 有人來劫鏢就要無所不用其極幹掉他 有時候在吃飯阿在休息阿 媽的突然有人來手上沒武器就空手上了
至於戰爭 古代人也會練習 不過練習的武術不會有我們民間的精巧 甚至更簡單可以殺人就好 因為如果一門武術需要幾年時間學習才能派上用場的話以軍人來說太慢了 不如給他練習很簡單的打擊或者是很簡單的氣械用法 可能他們殺人快又很強可是比起民間打鬥用的武術就會很粗糙
反正軍人練習的東西 要簡單快速 最好兩、三個月就可以學起來馬上可以用
可是民間的話 你今天打爆了他 可能明天就又有別人來找你報仇 你有這方法打爆人 他又想了別的方式打爆你 所以民間的武術的發展會越來越精巧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 紀效新書是談論軍事兵法, 在戰場上的用法.
兵法是談論戰場上,數千人對殺.
拳法最多是一對數人.
但是, 古代人談兵法, 大多還是從拳法開始訓練.
<br><br><br><br><br><div></div> 把自身練好,在使用兵器,那威力會更加大 古代拳腳功夫是很重要的，因為可以考武舉、當護院、當拳師、還有鄰村械鬥要用…非常實用 作者的意思是指武術不能套用在一般正面作戰中 並非不重視武術
武術基本上是一對一 或一對多的個人戰 但戰爭是多對多的團體戰
戰爭是政治的延續 是流血的政治 而不是體育競賽
雖然武術在混戰時或許能發揮作用
但戰鬥並非只是肉搏戰或混戰
對於軍人的要求來說 體能更甚於武術 士兵只需一定基礎的武器訓練熟練度即可
士兵的體能更為重要 因為戰爭大部分的時間在"行軍" 廝殺靠的是"武器"
作者是認可以及重視武術能強化士兵體能及身心的
還有中國民間社會風氣是很重視武術的 練武強身是很廣泛的
把文人跟中國全體人民劃上等號是很不理智的 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 在能夠帶武器上街與冷兵器的時代
刀槍 就比拳腳更有殺傷力
但自從 手槍發明 與現代國家的武器禁令
拳腳 練習勢必會重要起來了 有個有趣議題.古代沒項今日那麼多國外傳入的運動.健身.球類.休閒活動.又為了保命.閒暇之虞練武就成了全民運動.武術的逢勃發展不難想像的出..今日則太多因素..科學.火器的出現..傳統式微也是事實了.<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2