不管誰輸誰贏..
都不會讓他們的後人變得比較厲害..
4f中肯<div></div>
李小龍，上中下三路都可以，只要不一擊擊中頭部，李小龍必勝
其實要打了才知道....畢竟量級差太多。
重量級拳王的拳只要一擊就KO。
換句話說就是即使街頭無規則格鬥，Bruce Lee 只要被抓到一下就GG。
但不可小看Bruce的攻擊力跟速度。
但是如果開賭盤我會賭阿里或泰森。
畢竟身材有差，高度跟手臂長度都在劣勢時變成要更往前才能攻擊對手。
不過當年大山倍達在美國巡迴闡述極真流空手道時可是打趴了一眾來挑戰的拳擊手呢。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
個人支持泰森，首推喜歡拳擊，雖然龍哥也不錯
時代不同啊
岳飛和張飛誰強
時代不同 所以無解<br><br><br><br><br><div></div>
不是用 拳擊 規則的話 其實 李小龍 贏面很大...
因為 截拳道 可以 架拳... 而且 李小龍 反應 也很快...
基本上 截拳道 講求的 主要是 架拳 然後 反擊...
只要 一開始 反擊 根本 不會讓對手 有餘地 還擊 的不 間斷攻擊...
而李小龍的 拳 很有力... 就算一拳打不倒 阿裡 十拳一腳 應該 也夠了吧...
當然 也不是 穩贏... 阿裡 反應 也很快... 一拳打出去 被架住 可能 回防也不慢...
只要 守住 臉面 軀幹 也可以 打上 一陣子...
這樣的話 就 要看誰先 失誤... 失誤的 一定輸...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
很難吧,各自在自己的領域稱王
如果是拳擊台上 只能是泰森了
換成其他形式或是其他類型的格鬥變數太多
但單以拳擊來說 李 還比不上泰森的爐火純青
看完後,李小龍未必會輸。
http://programme.tvb.com/variety/bigboysclub/episode/1171/
李小龍永遠最強
這樣比較會不會有點不公平
怎麼不跟超級賽亞人比<br><br><br><br><br><div></div>
李是個傑出的武術家與電影功夫明星
但是因為他沒有實戰戰績 所以這個問題常常變成
你認為李小龍有多強....
李自己也說過 在拳擊場上 自己不是泰森阿里的對手
但下場 就難說了
英雄無須論長短，都是搶者top級人物{:47:}
本帖最後由 darkazing 於 2014-9-8 01:01 PM 編輯
我覺得是李小龍會勝啦,雖然身材有差,但問題是李小龍的發勁,力量速度和他自身的反應也去到很高的水平,再者他自身創立的截拳道就是當對手出現空隙(出拳打擊時)時,用比對方快的速度做成傷害.沒限制的情況下,我想李小龍會打得過吧
不同的領域不好相提並論吧
在各自的領域都已經達到頂點了
當然各家拳路有自己專業的地方，但我支持李小龍<br><br><br><br><br><div></div>