查看完整版本: 武術比試vs街頭打架鬥毆
頁: [1] 2

自由無限延伸 發表於 2014-11-20 12:26 AM

武術比試vs街頭打架鬥毆

兩者之間差別與最終目標?
比武為贏?    打架也是為了贏?
但過程表面上雖兩者差異性大,但個人認為前提無論何種緣因,進而引起紛爭或比試。彼此都是為了自己的顏面及壯大自身。
諸位認為呢?<div></div>

cct13 發表於 2014-11-22 03:00 AM

因為起衝突而起的比試或打架,確實是為了自身顏面跟利益。但若只是單純武術演藝或同門比試,是比較有機會是單純心得分享的情況,但大部分的人都會想證明自己是對的或起忌妒心,這個心念一起,沒法克制住,也就會走向只為了贏的目標而已,忘了練武是在練自己的身心而已,與人比較只是人比人氣死人罷了!

gogobox520 發表於 2014-11-22 10:17 PM

過程其實都一樣!只是目的是不一樣的,比武是為了要贏,打架是為了發泄自己的怨氣,以上是個人的見解。

gn02568390 發表於 2014-11-22 11:44 PM

如果真要說的話,比武跟打架的本質是一樣的,只是比武多了許多規則,簡單來說這就像你打架被限定不能打要害,不能打臉等等,而所謂的最終目標,有規則的武單純是表演+強身,沒有規則的武簡單來說跟打架相同,只是習武多了修身養性,比武只是把打架給美化的名詞或者形容詞,實際上有練武的人都清楚,很多時候武術的比試實用性不大,因為規則太多,當你遇到事情時還是得讓自己像個野獸一樣,因為規則是為了避免受傷,而大多數人習武只為兩者,一:強身建體,二:保衛防身,第一個在有規則的情形下都是做得到的,但是第二個就得捨棄規則,因為傷害你的人不會害怕你受傷,只會怕你沒受傷,所以如果說最終目標在物質上是沒有差別的,最大的差別在精神層面,武術只是把動做改的比一般打架好看,空有武術不懂得修身養性,就算招式再怎麼好看,套路再怎麼天下無雙,那也跟街頭打架一樣,沒甚麼差別,就只是動做比較好看而已。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kazama_r 發表於 2014-11-23 12:57 AM

武術比試是為了驗證自己學的是否有用, 輸贏並不重要, 主要的目的是增加經驗, 提升自己的技術為目標 ~ 街頭打架鬥毆就是純粹是以打贏對方目標了 ~ <br><br><br><br><br><div></div>

edward_w7 發表於 2014-11-23 09:05 PM

兩者結果相同
目的卻大不相同
比武是為了檢視自己的能力並且與他人切磋交流
打架純粹只是想透過暴力的方式來獲取某些東西
(保護自己或是就是想扁人來讓自己爽之類的)
不過我個人主張學武就是為了在打架的過程中能有能力保護自己啦
我不主動攻擊人但如果別人攻擊我時我要有能力防禦或反擊

k使王 發表於 2014-11-23 10:56 PM

武術比試是兩個或兩方有技術可言的人們在打架

街頭鬥毆是兩個或兩方沒技術可言的人們在打架

zaboi 發表於 2014-11-23 11:47 PM

街鬥應該以保命為優先,而不是爭輸贏
很多人氣在頭上時,往往很容易迷失自己
就會覺得一定要打趴對方才能證明自己厲害
然而這種想法反而是很危險的
街鬥不像比武或比賽輸了可以重來
輸了的同時可能連命也丟了

ab24220052 發表於 2014-11-24 04:35 PM

兩者結果相同
目的卻大不相同
比武是為了檢視自己的能力並且與他人切磋交流
打架純粹只是想透過暴力的方式來獲取某些東西
(保護自己或是就是想扁人來讓自己爽之類的)
不過我個人主張學武就是為了在打架的過程中能有能力保護自己啦
我不主動攻擊人但如果別人攻擊我時我要有能力防禦或反擊

ab24220052 發表於 2014-11-24 04:36 PM

街鬥應該以保命為優先,而不是爭輸贏
很多人氣在頭上時,往往很容易迷失自己
就會覺得一定要打趴對方才能證明自己厲害
然而這種想法反而是很危險的
街鬥不像比武或比賽輸了可以重來
輸了的同時可能連命也丟了<br><br><br><br><br><div></div>

林間品茗 發表於 2014-11-25 12:42 AM

不好意思我對你的壯大自己的解釋是讓人感受到自己的權力自己的氣勢
進而用這種不平等的型態去強壓別人
其實打比賽也不一定為了自己的顏面或壯大自己
大部分時候只是一個驗證自我的機會
為了自我提升
為了知道缺點在哪裡而改進
也同時為了增加經驗
這是一個平等的擂台
在公平競爭下的技術上的競技
但是打架其實對打的人而言是出一口怨氣怒氣或是逞兇鬥狠
對被打的人而言是因為不甘心或為了保命
這時當然就是為了贏
沒有規則限制相對的也就沒有公平性
過程雖然都是互毆對方
但心態上、環境上截然不同...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

havana2 發表於 2014-11-29 01:47 AM

說的一嘴好拳 打了再說......明年台灣可能有邀請賽 要見紅 ....比賽打架 有差別嗎?

pttabin 發表於 2014-11-30 06:17 PM

武術本來就是要打
街頭暴力也是打 不講規則 講生死
所以會用武器 明的暗的都來
多打一 強欺弱 車輪戰 各種打法都有
競技是運動   打架是玩命

herbertking 發表於 2014-12-2 10:55 AM

本帖最後由 herbertking 於 2014-12-2 10:56 AM 編輯

武術比試頂多只是試驗看看自己所學,基本上點到為止,當然不否認也有真打的
這跟街頭混混打架有個天高地遠的差別

但是如果如你所說,為了解決爭端而進行的有規則限制的武術比賽,我倒覺得不如直接打架解決最快~
不過,武術的真義是保衛自己與周邊親朋好友的安全,這種意氣用事的比賽或打架不太應該發生...

溫柔夜空 發表於 2014-12-2 10:16 PM

比試就像考試,用來測試自己到什麼程度

打架就是用來逃跑保命了...
<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2