頁:
[1]
武術家VS街頭高手
武術為有系統傳承的，能健身、護體、傷人、救人、修心。基礎、修為、境界就要看自己如何用心?然而，真正一般人所認知打架高手呢? 既然稱為高手，察言觀色、環境反應、應變能力、營造順境為基本要素。以上須要經歷無數次紛爭中進而體悟精進自身。
諸位認為呢?<div></div> 我認為的武術家應當要具備有讓你懂得遠離是非之地、懂得分辨危險所在、有危機意識與懂得傳承的能力。而所謂的街頭高手，我的認定就是沒事找架打的人吧!!! 真的幹架的話，因素很多，不是單純比功夫的，日本職業摔角之父天王力道山被暴力團伙用刀刺傷死於腹膜炎。 legoku2000 發表於 2014-12-25 09:51 AM static/image/common/back.gif
我認為的武術家應當要具備有讓你懂得遠離是非之地、懂得分辨危險所在、有危機意識與懂得傳承的能力。而所謂 ...
真正的實力來自於實戰,只會空口說白話的武術加套路練再多也沒用,亂拳打死老拳師就是這個意思,真正的實戰絕不是平常的對練可以取代,那是完全不一樣的,為何以前踢館比武要簽生死狀,因為真正的實戰打死了也不奇怪...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現金不少武術是為了健身
用來實戰自然不適用
不過若是強調實戰的格鬥技
街頭打手一般打不過格鬥家
光是抗擊打就差多了
不過若是出奧步或用武器賃當別論<br><br><br><br><br><div></div> 既稱武術"家", 其自當負有中心思想, 會有所當為, 有所不為;
街頭高手, 顧名思義, 就是以實戰為目的, 講求打敗對手為終極目標. 普通得小混混赤手空拳當然打不贏格鬥家(非套路家)，當然有一定是說程度水準的，拿武器的話就難說了。 武德基本上是自欺欺人，一種自我感覺良好，跟人拼命本來就要有被幹掉的覺悟 其實街頭打鬥真正靠功夫的很少
混混流氓多數不懂功夫，但他們還是能在街頭生存
街頭打鬥，無非就是靠人數、武器、偷襲等卑鄙手段
所以實際上也沒什麼街頭高手
真正高手根本不會讓自己陷在街頭危險環境
常街鬥鬼混鬥毆只會死得更快
那種喜歡玩命的根本不是高手 單純依照版大的提問進行回覆
我個人是認為街頭的確可能比武術家來得厲害
街頭格鬥並沒有甚麼技巧可言
因為既然身處街頭
那麼所面對的情況必定不像是擂台上所面對的情況
往往是敵眾我寡
甚至是對方手握武器而我等卻赤手空拳
但真正的武術家應懂得不讓自己陷於困境之中
即使身懷絕技也不輕易展示<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得只要人多武器好就贏一半了。再來就是天時地利人和。 我個人覺得武術家會比街頭高手強。
畢竟武術是一門技術，專門破壞人體。
武術家可是對這個學有專精，街頭幹架的人未必會。
頁:
[1]