伊莉討論區

標題: 關於反擊的技巧 [打印本頁]

作者: fanli6888    時間: 2015-1-31 12:36 AM     標題: 關於反擊的技巧

因為自己本身是練拳擊的...所以幾乎很少在用擋格

拳擊比較常用的反擊是...閃避後再出拳(或者同時不過很少人做得到)
截拳或詠春的反擊是...擋格後再出拳(應該很多人可以同時)

反擊大概就這兩種類型...在練習過程我發現一件事
第一種反擊類型不會影響出拳力量...因為閃避後不影響身形所以出拳的力道沒影響
第二種反擊類型會影響出拳力量...因為擋格後會影響身形所以出拳的力道會減弱

所謂的身形指的是出拳的姿勢...其中又以側身為最佳(就拳擊而言側身的後手直拳威力最大)
個人覺得反擊就防身而言是最實用的...尤其是遇到拿刀的歹徒

不知道大家都是用甚麼樣的方式反擊??...可以討論看看

作者: hkcxx    時間: 2015-1-31 01:09 PM

第二種沒有你所想的情況
傳武系統都會用擋+打的
講求拳架子就是這原因:穩定而持續性的結構力量
你們不出拳的時候是不說發力的。
但傳武用勁有「含而不發」「勁意飽滿」之類的說法
就是說這個擺好架子就自然會存在的結構力。
就可以不影響身形地吃掉那個擋時的衝擊

再加上本就有考慮到卸力等技術的招式。所以沒有你想的出拳減弱的問題


甚至有發展出,利用擋時的衝擊反過去影響出拳的對方,為自己的攻擊增加優勢這樣的技術
作者: chnp    時間: 2015-1-31 01:40 PM

'拳擊比較常用的反擊是...閃避後再出拳(或者同時不過很少人做得到)'

     這應該是指閃避的同時也將姿態調整到最好的出拳狀態, 所以出拳的力量不受影響.

      但真正有用的是閃避同時出拳, 我看過很多一拳KO的影片,都是剛好抓到這個機會,一般人攻擊時,自身的防禦力最低,這時被攻擊,所受傷害最大.

傳武裏說要打敵陰陽兩不接之時, 就是在講這個.

閃避同時出拳,確實較難, 所以傳武通常都是擋格同時出拳, 擋格的技巧就如那個h宅說的,各種技巧多了.

就以八極來說,最高級的架打是類似頂心肘中,小臂為盾側擋,讓對方因為攻擊衝進來時,肘尖為矛直刺而入.

以太極的砲錘來說, 他的擋格是貼著敵臂往內稍往外牽引,讓敵人加速衝進來時,雙臂彈抖而出.這些攻擊,都會借到對方衝進來的力量.

  
作者: 林間品茗    時間: 2015-2-1 12:04 AM

其實樓主說的傳武的擋+打只是單把對方攻擊+自己攻擊的那一瞬動作定格放大出來
拳擊的閃躲出拳再往下也是重覆這樣的動作
但傳武在碰到對方後習慣控制對方的手接著有一連串招式攻擊
所以就算真如樓主所說威力不大也無所謂
一招威力不強有後續招式
就像下棋佈局一樣
更何況傳武其實第一下攻擊也沒想像中的威力小
長距離短距離都有可以發勁的方式
威力可不亞於出一拳
廣泛講出拳其實算是發勁的一種
只是擂台僅限這一種罷了
作者: alagoon    時間: 2015-2-1 11:00 AM

我老師揍人一般都是這麼揍:
把手一伸,
把別人攻擊一錯,
把自己身体的某個部位一動,
然后等著那人自己撞上來,
等那人撞的眼淚嘩啦的時候嘿嘿一笑,說這就是玩玩,我手還沒動呢。
作者: kazama_r    時間: 2015-2-1 02:34 PM

閃避中同時出拳的力道會比閃避後再出拳的力道大 ~ 這是最理想的反擊模式 ~
詠春的反擊並非擋格後再出拳, 大多是同時檔跟出拳同時 ~ 若出手時沒有保持自己的身體結構身形就會受影響, 過去教我拳的其中一位老師就說不要把檔當成檔來用, 而是要當成打來用 ~ 換句話說檔到了也相當於打中對手 ~

其他的反擊模式就是
化對方後出手或是時同時出手, 這跟閃避後跟閃避中同時出拳有點類似 ~
出虛招騙對方出手, 然後趁機找空隙出手 ~ 反擊也未必出拳 ~ 肘, 腿, 拿, 摔 都可以 ~  
作者: hkcxx    時間: 2015-2-1 04:59 PM

kazama_r 發表於 2015-2-1 02:34 PM
閃避中同時出拳的力道會比閃避後再出拳的力道大 ~ 這是最理想的反擊模式 ~
詠春的反擊並非擋格後再出拳,  ...

不要把檔當成檔來用, 而是要當成打+1


很多都有這技術
不如說,是用打來擋。稍稀轉一轉臂,就是打人而不是擋人了。
或者壓橋﹑穿進等手法。超多的
作者: redsun2    時間: 2015-2-2 06:16 AM

I don't agree with OP.
"截拳或詠春的反擊是...擋格後再出拳" is wrong.
Wing chun, it is defense and attack at the same time! Always put in least of amount of effort and time is one unique concept in wing chun!!!!
作者: legoku2000    時間: 2015-2-2 10:17 AM

本帖最後由 legoku2000 於 2015-2-2 10:19 AM 編輯

在截拳道的截擊理論裡面是這樣說明的,離開對方的攻擊線(或攻擊路徑)並同時做出反擊,這反擊可以是對手的攻擊前、攻擊中或是攻擊後,在李小龍早期(1962-1967西雅圖)的武術"振藩功夫"講的HIA(封手攻擊法)攻擊法,是有類似永春拳的封手與拍檔等技巧,但是演變到後期(1967-1673洛杉磯)截拳道技術上,稱作IA(封鎖攻擊法)攻擊法,已漸漸的不再做肢體上的接觸格檔,李小龍的弟子 原本截拳道-黃錦銘師父(1938-2010)講過這樣一段話: At high stage of Jeet Kune Do there is no touching, no blocking. The touching is my fist against your face and my foot against your body.(在高階的截拳道技術裡面是沒有任何接觸與格檔的。 接觸就是我的拳頭碰在你的臉上以及我的腿碰在你的身體上)
但是我相信任何武術在初學階段,面對到對手的攻擊做出的本能反應,一定會是出手撥檔。
感恩版主給大家討論的機會,以上是小弟一些拙見,如有冒犯的地方還請指教^^
作者: chnp    時間: 2015-2-2 12:22 PM

legoku2000 發表於 2015-2-2 10:17 AM
在截拳道的截擊理論裡面是這樣說明的,離開對方的攻擊線(或攻擊路徑)並同時做出反擊,這反擊可以是對手的攻 ...

這就是樓主說的 "閃避同時攻擊", 這是很難的,要經過無數的實戰訓練才練得出來.
作者: sos93939    時間: 2015-2-3 01:42 AM

著要下多少實戰經驗嗎

作者: geese3068    時間: 2015-2-3 02:25 PM

講到反擊就不能不提 Sugar Ray Leonard 他的預判跟解讀對手直覺是最漂亮的!!有興趣你可以在網路找找他的影片~對有打拳擊的你會有一些幫忙!!

閃躲後出拳並不難阿,除非你是很有種的往對方進位閃身同時出拳,這已經是另外一種層次的東西了!!一般上場打個十幾場(應該說挨打個十幾場後)對拳頭都會有一些直覺的閃身之後再出拳的那種反擊並無交叉延伸力量"不管是往後往左右閃身後的出拳其實已經不算反擊了"因為對方前進的力量已經在末端即使打到了也沒有我前面提的那種反擊力量來的大!!甚至有些經驗好的拳擊手出拳並不會做出大動作讓你抓這TIMING,所以很多人在看拳會覺得悶,其實2個人都早已展現自己平時訓練的技巧了!!

PS:拳擊的正確反擊並不是你所說的先擋再出拳,而是做好guard先求對方打不到的同時再抓時間點出拳....這個技巧也是要有很多場的歷練下來才能抓到那個時間點!!
作者: Antim    時間: 2015-2-4 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: k使王    時間: 2015-2-13 09:04 PM

閃躲後攻擊跟邊閃躲邊攻擊的效果會差很多嗎? 小弟沒麼實戰經驗所以不太敢保證說甚麼... 不過個人認為兩者間的傷害在伯仲之間 因為兩個各自有它可以造成敵人大傷害的原由

閃躲後攻擊主要是抓敵人舊力剛去新力不接的時機 通常也是在戰鬥過程中敵人防禦力最低的時間點 所以就算出一般的拳 也能造成相對大傷害

而邊閃躲邊攻擊就可以利用敵人衝過來的衝勁 再疊加上自身本來的力量 也就幾乎是兩倍攻擊了

這麼看來 似乎兩種都是很好的選擇!?
作者: fanli6888    時間: 2015-2-14 12:08 AM

k使王 發表於 2015-2-13 09:04 PM
閃躲後攻擊跟邊閃躲邊攻擊的效果會差很多嗎? 小弟沒麼實戰經驗所以不太敢保證說甚麼... 不過個人認為兩者間 ...

https://www.youtube.com/watch?v=DIfyolbZyf8
泰森的KO影片

實力到了某個境界,閃躲中或閃躲後出拳已經沒什麼差別
因為被打到就是直接倒下,除非你抗打能力特好(不過中頭一樣倒下)

泰森一貫的攻擊方式,就是抓住對方放下雙手的瞬間猛攻
而他自己則是雙手從不離開下巴防禦,某個層面看他防禦很強

再來他的動態視覺也很強,對方放手的瞬間、下巴抬起的瞬間、揮空拳的瞬間
他都能捕捉到給予KO的一擊,這些都是瞬間的本能而非思考後的反應

習武最高境界大概就是,把招式練成本能反應
所以太極拳、截拳才會說無招勝有招,因為招式已經變成本能了

作者: hkcxx    時間: 2015-2-15 12:11 AM

k使王 發表於 2015-2-13 09:04 PM
閃躲後攻擊跟邊閃躲邊攻擊的效果會差很多嗎? 小弟沒麼實戰經驗所以不太敢保證說甚麼... 不過個人認為兩者間 ...

差很多
不是傷害力的問題

醬子說吧。且無視其他因素,只看動作時間
並假設大家所有素質都一樣。然後拉出時間線看看:
閃是一個單位的時間,攻擊也是
閃後打的就是:”1””2”兩單位的時間
邊閃邊打就是:”12” 只是一單位的時間
這兩的差足有一個單位,也就是一倍的動作時間
這一個單位的時間,可能就會讓對方做出防守動作。防下你的反擊
簡單說,就是你完成了閃的動作開始反擊動作時。
對方同樣已經完成了攻擊動作然後開始防守/閃避動作。
所以如果大家都是閃後打的話,就會形成「打閃」「閃打」「打閃」「閃打」的互毆
那如果其中一方是閃中打的話。這時間上就會快上一個單位
這時對方正處在「打」的時間。就沒有了反應的時間(第二單位時間)。就無法閃/擋

所以閃後攻擊不是抓舊力剛去新力未生。邊閃邊打才是

這就是國術說的化打結合:同一個單位時間做兩件事
也是有時人看國術拆招時吐槽「你哪來的時間打出那麼長的招式」
或者國術跟散打拳擊等打時「進不了身,一上步人家就跑了」
這些問題的答案

也是國術有「拳架式」的原因:因為沒有反應時間。
唯有在本身的進攻動作上就先安排好防守,防住對方可能的攻擊路線
作者: jk784786759    時間: 2015-4-3 01:19 PM

就以八極拳頂心肘這一招來說
擋同時就是在打了,順著對方拳勢拉上對方的手
低身蹲馬步另一手順勢上抬接著準備好對方自己將自己往你手肘上帶
所以最好的防禦就是攻擊!
作者: pttabin    時間: 2015-4-6 09:13 PM

傳武不同於拳擊,並不是說那一方比較好,
而是規則影響選手的動作模式。
傳武因為沒有規則限制(理論上),
所以會有很多奇奇怪怪的招式,一直閃避不是辦法,
重點是破解對方防禦,打得進去,也不會被打,
共同說法是開門,太極、螳螂、詠春就有很多開門的練習方式,
不閃不擋,講好聽點就是:瓦解防禦、控制對手。
作者: imbudaer    時間: 2015-4-15 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www21.eyny.com/) Powered by Discuz!