當然是李小龍啊 那兩個被小龍哥打一隻手讓他們都會贏！！<div></div>
感覺都很深厚 只是 所學方向不同
我認為是丹爺
成龍早期雖然是京劇武旦出生 武旦的武術底子比較偏向下盤 翻來翻去 比較沒有實戰方面的根基
反倒是丹爺 家裡以前就是開武館的 母親更是知名的太極拳高手 從小便習武
所以我認為是丹爺
成龍自己也有在接受訪問時說過，他們當時打不可能打的比李小龍還漂亮，於是跟戲組討論、自創一種武打風格是以逗觀眾笑為出發點，而甄子丹則是以自己所學過的武術來配合電影鏡頭來呈現~兩者的出發點就完全不一樣嘍.......更別提在成名後甄子丹對於MMA還肯親自去學習去實際操作~誰能打?當然是靠實力的丹哥絕對不可能是以逗觀眾笑為出發點的那個丑角!!
godxing 發表於 2016-4-1 04:26 AM static/image/common/back.gif
成龍是演戲的
很敢演 不用替身
成龍不用替身的事........已經被戳破嘍!!
轉貼羅的文章:
香港知名資深替身演員羅禮賢，過去曾經戳破成龍不用替身的神話。（圖／取自羅禮賢微博）
事實上，香港替身大老羅禮賢過去曾經爆料，成龍打從開始拍戲就一路都有替身相隨，也用過自己當替身，只是相較於其他演員，對方用替身的次數相對較低而已，再配合剪接混合的技術，觀眾很難看出破綻，並將這些內容全寫在公開的部落格上，被問到會不會怕因此被當成「抓耙仔」，表示：「我是想讓更多的人，了解中國特技。」...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
甄子丹和李連杰他們是武術學校出來的，
演的也比較多類似實戰的戲。
成龍他們是打套路、半表演性質的，不太一樣。
這個問題好像沒有什麼可比性吧
其實不是他們設計的出發點。而是本身的能力方向，發展方向
成龍出身紅褲子。自然更擅長用動作塑做﹑配合角色。打起來也是有種紅褲子翻滾跌撲的戲味兒。
甄子丹武校出來。動作明顯有種對拆的拆招味兒，看起來不同李小龍的爽快或成龍的逗笑。而有種真實一板一眼的武術感。而架式擺出來也明顯有競賽武術動作的影子。
成龍不是不努力
看他一個連小學都沒唸過的人
混至現在這地位
不可能會有「不努力」三字出現
只是他的心，他努力不在武術上而已。反正他的本錢不在武術，而是在於「會武術的演員」
甄子丹卻清楚他的本錢都在武術上
星途也完全是建在「武術對打感」的武術上的「武術的演員」
這是成龍的個人選擇吧
如果他當初不走這路呢
看看其他的小福就知道了。說武術，絕對能跟甄子丹好好打打
但說星途就算了吧...........
其實這也是時代的問題
成龍的年代剛好在李小龍的台風尾
要打「武術」「實戰」之類的風格只怕連名都出不了
唯有走逗笑﹑戲劇方向
甄子丹卻剛好避開了李小龍的風尾
又剛好接上了棒。
最走運的是，官方花拳綉腿化武術。
武術正處在花架子﹑神功等等糾結的年代
他走現實武打風格的剛好就吸了眼球，形成潮流了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
誰強誰好也不是用嘴可以評論
沒對上交手一回是無法判定的
所謂行家一出手便知有沒有
要勝出那就要憑真功夫了
所以要登堂奧那就要勤練苦練和用心練
有心最重要
偷機取巧是不行的
成功沒有捷徑
最後祝各位大大有朝一日也是一代宗師
成龍的打法較戲劇化
甄子丹的武術低子較紮實<br><br><br><br><br><div></div>
各有所長
難以評斷
看爽就好
其實如果兩個人在一樣的條件下
對打的話,我認為輸贏還很難說呢
畢竟功夫跟實際對戰上還是有差距的
說到底子，當然是成龍~俗話說：練拳不練功，到老一場空，大家覺得成龍都是套招，但是他練的是功力，就等於很多老師傅打拳都很慢，但是真的打起來就知道功力，而甄子丹比較算是競技武術，他也是香港武術隊出身的
本帖最後由 jcme 於 2016-5-20 03:46 PM 編輯
七小福當初是戲班子出身，而甄子丹是武術世家出身，從這兩點就很難比了
戲班子講究的是動作要漂亮、好看，事實上成龍的電影也是如此
應該沒有人覺得成龍電影中的武打動作"不好看"吧?(邵氏時期就別提了，時代不同
相對的甄子丹是以"打"為看頭，但是這裡面又有一個問題
的確，打得很爽很好看，可是有沒有想過，如果他"真打"效果肯定很棒
但是演員會受傷，這是不可能發生的，所以只能假打，借位是最常見的
這時候眼力夠的其實看得很痛苦.....
相對之下，我寧可看成龍的電影當喜劇來看，甄子丹的片子看了我會彆扭
你明明知道他沒打中人卻倒下了....知道那個感覺有多痛苦嗎....
能打不一定電影好看，電影好看也不一定能打
另外有個問題，你的標題問的是武術底子厚
說實話，單論底子厚應該是成龍大勝
成龍從六歲開始成為于占元先生的弟子，甄子丹則是從小跟隨母親習武
這中間差距頂多三四年，可是成龍比甄子丹大10歲
單論練的久、功夫深，成龍相對應該更久一點
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
成龍戲班出身，Hapkido黑二段還是三段的。。 甄子丹是跆拳道出身之后加入很多拳擊和柔术部分。。MMA .. 所以。。大家自己分析。。<br><br><br><br><br><div></div>