查看完整版本: 擒拿術非防身術
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7

tony32158 發表於 2012-3-8 10:57 AM

擒拿的速度如果不夠快,加上技巧又不夠熟練
很可能就是挨了歹徒的一技重拳
主要是有沒有熟練,還有經驗<div></div>

s935947 發表於 2012-9-25 02:07 PM

這裡我提供一點不同的想法
其實我覺得兩者都是一樣的
只是程度的差異而已
當你只想要保護自己的時候就是防身  當你想要進一步制伏歹徒的時候即變成擒拿了

因為只想保護自己 所以技法不需太過精深   只要能退敵即可
當想抓住對手自然就須更進一步的理解人體的肌肉和關節還有力量的敏感性
其實兩者說穿了都是熟練度和反射的運用在物理學之上
但是教防身術更應該教對方進一步的觀念而非基礎或是打了就跑這樣會更加安全

同樣擒拿也不是抓住對方而已
至少是要以自身安全為主 先讓對方無反擊的餘地才算基礎
所以初學的擒拿通常應該是先讓對方痛到無法反擊的脫臼或是昏迷比較有效 才不會被對方反撲

這是我教學的一點淺見
{:35:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

sa93374 發表於 2012-11-9 03:25 PM

有道理
打架不外乎就是比快比聰明
速度夠快對方反擊的機會就越小
夠聰明就有辦法在反制對手

擒拿是有用的
但打擊更為直接
何時使用擒拿就看技術與時基了

fastpass 發表於 2012-11-10 01:09 AM

太棒了~這也是我覺得很好笑的點,連教女子防身術也有很多擒拿技,真的沒用,還是學減低遇到危機的機會和如何有效迅速脫離現場最實在

droji 發表於 2012-11-10 02:12 PM

有道理, 巧拿不如拙打, 高層次的才能拿低階<br><br><br><br><br><div></div>

溫柔夜空 發表於 2012-11-25 07:31 PM

是阿...

所以擒拿之後都會有下一步的動作...

knight5914 發表於 2012-11-26 10:02 PM

實際上打擊技比較好學能自練,只要能準確的打上要害又能一沾即走。準確的擒拿技需要找人對練到很熟的程度才有用,這點不管抓技、關節技、柔術都一樣。

johnnytam30 發表於 2012-11-27 01:02 AM

講得好,我覺得防身術只係用黎防到突發事件既1-2分鐘,之後就好快D走,你唔知道人地有咩武器.真係好危險

kewxtrc 發表於 2012-11-28 11:41 PM

說的非常中肯呀,小弟練武六年了,有朋友叫我玩兩招教他們的話
男生我會意思一下,女生的話,我通常會講白的說
學這短短時間的三腳貓功夫的話
遇到色狼還是變態一點用也沒有
還不如攜帶防狼噴霧器或是女性防身的電擊棒{:44:}

jack504 發表於 2012-12-18 01:02 PM

So, what is the best WuShu to protect ourselves?<br><br><br><br><br><div></div>

leoice1113 發表於 2012-12-18 06:18 PM

如果你是安分守紀的良民還是跑吧, 跑到人多的地方再報警~_~

kenandbb 發表於 2012-12-19 11:59 PM

學打擊技更難制服對手吧,還不如練關節技,擒拿的定義很廣不一樣動作要很大、或是一連串的壓制,一個小動作不用1-2秒就能把對方關節破壞掉,這也算是擒拿,學打擊技那女生不就完蛋了、對手高大靠打擊也一樣完蛋,更別說手持武器的對手。警察壓制是故意不弄傷對方,真要壓制早就順便把對方手折斷了,怎可能只靠體重壓倒對方來找自己的麻煩。

zero31813 發表於 2012-12-28 11:18 PM

有的專業的真的可以把你手一折就整個脫臼了
別以為都向警察那樣壓折你而已

lcj66 發表於 2012-12-29 02:00 PM

非常認同
必竟模擬與實戰
是非常不一樣的

ckpss60349 發表於 2012-12-29 04:34 PM

防身術的最高境界是跑酷吧
大概拉<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7