不同武術就不要比較，比來比去比不完，如你覺得那個強就練那個，至於那粱xx，腦殘一個，不要理他，只想博板面的人。<div></div>
運動化也沒什麼不好,只是看你怎麼去運用
沒有一種武術比較強或弱
跆拳道跟泰拳一樣是戰場殺敵的武術
運動 跟 殺敵 是兩種不同的概念 記住
老實說跆拳道最大的弱點就是
攻擊空隙過大,如果是近距離貼打就玩完
不過這只是比賽競技所看到的
實戰當然手也會運用的多
只是踢技,對方有空檔給予重擊
我很讚成梁文傑批評跆拳道，因為一路走來，我只看到跆拳過度的運動化，卻失去了它原本的意義！實戰！才是武術的根本！<br><br><br><br><br><div></div>
奇怪 ? 為啥跆拳道大家都以為都用腳? 昏倒...
型場的手難道只拿來升段用? 現在的教練真的出了很大的問題...
梁文傑是誰啊...........
這種批評很多啦，確實台灣的wtf不是用來實戰的
可是如果有跆拳基礎的人，腿的攻擊會比其他武術靈活、準確不少
而且跆拳道本身也不太說自己是武術，比較常說是「技擊」類的「運動」
想要學武的人應該多學多看
融會貫通才是好的～
競技是一回事,(要求贏)實戰又是另一回事(要求生)....
我家教練都說,遇到危險時,比賽不能用的全拿出來打對了!!
其實....跆拳真的粉弱....不及泰拳.....
{:45:}其實運動員歸運動員，武術歸武術，好好練什麼都強~沒必要有這種發言<br><br><br><br><br><div></div>
不管怎樣
奧運會這次的手段確實讓人不齒
韓國人練的韓國拳
就是遺傳到了錯誤的地方啦！
看完一整串 也看過樑文傑的文 很多人都跟他犯了同個錯誤
李登輝跟李炳輝名字很像 年紀差不多 能拿來比較嗎
如果不能 要拿什麼來比 唱歌 李登輝不一定會贏 比權力 李炳輝會給打死
如果你說是欺負路人叫做實戰 只要練過都可以欺負沒練過的 那通通都實戰啦
最強的是規則...如果用k-1的規則 跆拳道的選手照樣要練拳擊 不練當然給打死 like 前韓國跆拳道選手 補龍洙 park yang soo 也是加強了拳擊才敢上k-1阿
還扯到寢技...樑文杰應該搞不清楚寢技是什麼東西吧
跆拳道這次這麼難看...說到底也是規則使然 歐洲國家能善加利用電子襪的特性也是人家聰明會用戰術
而且改用傳統護具我也不覺得台灣選手會打輸歐美選手..
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 midnightwolf 於 2012-11-10 04:31 PM 編輯
天下沒有最強的武術，只有最強的武者；而這個「強」，也得看當下的情況而定。
武術本來就會有傷亡，為了減少這些所以才會去規定只能攻擊比較沒有殺傷力的地方
比方說跆拳道正拳不能打頭部，踢擊不能踢襠部，也不能惡意攻擊對手的腳等等的。有了這些東西封殺以後當然就不會這麼強了；另外一點則是評分方式，要記分就要有統一的標準，為了這個標準再去定下一些規定做為評判依據。
現在練跆拳道只是為了比賽，又不是為了到處廝殺，自然會特別重視得分的方法而不是讓對方致死的方法，自己去看一次型場吧，那些動作都是把威力強大的套招拿來改成好看的而已，就像太極拳一樣，看起來慢慢的，可是如果打快，而且真的實用上手你就會發現那絕對不是擺好看的。
最後，運動歸運動，武術歸武術。只是在場上分個高下又不是要了對方的命= =
就像辯論一樣，場上三、四分鐘就結束，可是你實際要跟人辯你不可能三分鐘一到就喊停吧？
學習辯論術，是讓你可以清晰思考、學會蒐集整理資料、學習用話術來折服對方，而不是只學在場上才能用的技巧，比賽結束就成了個廢柴。能用的技巧在哪裡都能用，只是看你怎麼用而已。就像我學了辯論，可以為自己所信奉的道執筆一戰；學了跆拳道，可以增加我的體能和肢體協調還有柔軟度，讓我有健康的生活。當然，上了戰場，我也期許自己能好再更好，辯論或跆拳道皆然。
懂這些道理以後，我深信下了辯論台，辯者依然是個謙沖的演說家；出了比試場，武者也能是溫柔卻身手矯健的平凡人。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
沒說錯阿 跆拳本來就是變成運動 跟武術越來越遙遠...<br><br><br><br><br><div></div>