so7736421 發表於 2014-3-27 11:47 PM static/image/common/back.gif
那個是你真的前世來世，還是你內心深處所構築出來的前世來世呢???!!!呵呵呵~~~
以傳武的營業模式，甚至任 ...
這我就不曉得了
甚至聽說有人催眠出自己前世是外星人的{:3:}
其實傳武行銷這種催眠還算手法拙劣
高明的是要像《功夫》那本小說一樣
會讓你從本質相信自己是高手而且還真的很強{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
林間品茗 發表於 2014-3-28 12:03 AM static/image/common/back.gif
這我就不曉得了
甚至聽說有人催眠出自己前世是外星人的
其實傳武行銷這種催眠還算手法拙劣
會讓你從本質相信自己是高手而且還真的很強
就是這一句話，利用人心需要心靈寄託的這一點，尤其現實生活不美滿~~~~
""破壞之王""這部講人心的脆弱，更是寫實，一句"懦夫救星"，道盡一切問題的根源~~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
林間品茗 發表於 2014-3-27 11:05 PM static/image/common/back.gif
不過現在很多催眠都是讓你看到你的前世來世...
是啊！
所以…科學並不確認前世之類的東西，所以這個保証是騙傻子的手法！
集体潛意識、宗教氣氛、自我預言，都是說明一種非理性的心理作用而已…
和前世今生差很多滴…
有關前世的研究，總不出印度的研究…
印度這方面研究的實驗信度、效度…就像早餐店老板娘叫我帥哥一樣…反正總是不缺傻子…
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
mygog 發表於 2014-3-28 09:07 AM static/image/common/back.gif
是啊！
所以…科學並不確認前世之類的東西，所以這個保証是騙傻子的手法！
集体潛意識、宗教氣氛、自我預 ...
像之前那個鬧很大的"兩歲小孩認得二次世界大戰飛機"的事情也被無神論者踢爆作假可能極高( 父母靠這個出書輪迴的書海撈一筆 )印象中在探索頻道還是Discovery看過這專題內容有提到小男孩說他駕駛的是F-4U Corsair被擊落墬毀.......但是根據二戰紀錄當時的飛行員卻是駕駛FM2 Wildcat這台才對!!
至於小男孩說的F-4U Corsair這架戰機很多人把矛頭指向夫妻帶小孩參觀二戰航空紀念館的時候裡面就有F-4U Corsair這架戰機!!
現在說什麼年齡越大會對前世的記憶越來越模糊~我看是掰不下去了吧........{:5:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
so7736421 發表於 2014-3-28 12:20 AM static/image/common/back.gif
就是這一句話，利用人心需要心靈寄託的這一點，尤其現實生活不美滿~~~~
""破壞之王""這部講人心的脆弱 ...
人人有功練，這種事你都信.........我不騙你我騙誰呀? 哈哈哈 {:3:} {:3:}<br><br><br><br><br><div></div>
對阿這到底
是真是假
有聽過內功深後者
發功的部位會變熱
然後可以治病
但是這樣推人誇張一些
mygog 發表於 2014-3-28 09:07 AM static/image/common/back.gif
是啊！
所以…科學並不確認前世之類的東西，所以這個保証是騙傻子的手法！
集体潛意識、宗教氣氛、自我預 ...
想了想...用點評賺不了分啊...吃虧了...
科學只會說「不知道」
因為反過來說，也不能證明它「絕無」效果。
你說的「提出醫療效果上的証明」只是用來給政府或者醫療機構去肯定而已
在科學研究者來說，這跟他們無關不是嗎？
因為「提出證明」－－無論是正方還是負方的證明，是「科學」的工作
而不是「科學」去要求別人提出證明的說。
如果提供這些服務的人，不以它作為正式「醫療」的名義的話。
不論醫生專家們是支持還是反對，都就是只可以乾瞪眼。
其實，偶看這些東西。
不論真假。對於病者來說，都是一個救命的可能。
在「科學」沒結論的情況下，只能以病者自身的感受作準。
也就是說，只要病者感覺良好就足夠了。
君不見白花油早就明說了自己沒任何實質醫療上的成份，但依然很多人買。
而且也的確讓不少人感覺好了。
這不就足夠了麼。
對於醫生和病患來說，只要有好的效果－－不管是怎來的效果，那就可以了。
剩下的都跟他們無關，那是科學家的事。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 mygog 於 2014-3-31 07:09 PM 編輯
hkcxx 發表於 2014-3-29 07:52 PM static/image/common/back.gif
想了想...用點評賺不了分啊...吃虧了...
科學只會說「不知道」
你說的很對啊！評點賺不了積分！
科學不會用連証明不存在都不能的東西來做什麼科學實驗，就是說連証非也沒有資格的東西！
試問，科學為什麼不能証明，或不知道，一切的東西背後都有上帝的法力呢？
試問力學裡有上帝的位置嗎？要証明，也只有前世今生對人類的心理有什麼樣正負面的影響也已啦！
至於效果，那要看看是什麼效果啦！
是安慰劑效應，還是真的因為前世的結被解開了？
事實上，你連立題都很不嚴謹啊！
還有，正方負方那個你弄錯了…現在不是搞個小辯論…
所謂科學~條件之一，就是可以重覆檢驗的，請問你站在催眠看到前世今世可以重覆檢驗，數據？
實驗方法？人數？規模？更別提說有沒有前世這個立題都還沒有確認！
有些人是需要，這個我也承認，所以做為輔助式醫療並沒有什麼問題，我想我前面有寫了，可是純用這個，大力推廣這個，以這個為主的，那一定是騙子！
你要了解，科學或者醫學，除了治病之外，還有學理，這是要和現實，真相所結合的，不是用你的感覺好嗎？
就像任何病痛，使用海洛英都可以讓病人感覺良好，但是這樣並不能真的治病！
還有他的後遺症也是很驚人的…人生真正起做用的，是行為改變和認知改變吧！
宗教就留給精神上的弱者是可以的！
任何宗教狂熱者，其實也是精神疾病的一種啊…
還有，不要說科學沒有結論，現今的科學，連靈魂的觀念都在否定了(除非你認為神經學裡面有個上帝的位置，事實上上帝在任何嚴格的科學裡都沒有位置了，神也是一樣的！)，你還在前世今生的！
至於有靈魂的科學驗証，我可以告訴你~~~~沒有！
我不知道你要怎麼去証明沒有的東西，因為你只要承認你沒有完全了解世上所有的知識，你就可以用這個來當沒有結論，但已經有那麼多的証據你卻是當作沒有看到一樣！
打這麼多字才一分，也是很不值得啊！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
mygog 發表於 2014-3-31 07:07 PM static/image/common/back.gif
你說的很對啊！評點賺不了積分！
科學不會用連証明不存在都不能的東西來做什麼科學實驗，就是說連証非也 ...
樓歪得嚴重…
現代科學的核心原則是「方法論的自然主義」
完全以觀察得到的（或是可以驗證的）自然機制解釋宇宙萬象。
所以嚴格來說
科學並不討論靈魂的存在與否(因為你沒辦法明確定義何謂靈魂)
當然也沒辦法用科學方法來否定祂的存在，反之亦然
至於神經學裡為什麼沒有上帝的位置？
承前所述，靈魂、神是個無法確認的存在
如果以此來解釋森羅萬象，那便是「以謎代謎」
這種解釋方式，當然不能成為一種科學理論
一九九六年，教宗約翰保祿二世談及演化論「不單是一個假設」
他認同「演化論是一個確當的科學理論，能解釋生命形態的起源及物質世界的其他方面，
但人的靈魂的起源，則來自神」
科學能解釋二氧一氫如何合成水
但為什麼二氫一氧會合成水？
誰知道，也許真的是神定的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 hkcxx 於 2014-3-31 11:28 PM 編輯
mygog 發表於 2014-3-31 07:07 PM static/image/common/back.gif
你說的很對啊！評點賺不了積分！
科學不會用連証明不存在都不能的東西來做什麼科學實驗，就是說連証非也 ...
你確定科學理論沒有上帝的位置嗎
據偶所知，很多科學家研究到最後還是跑了去信神
而且還未有見到完全否定神秘學觀念的玩意存在
沒有「有靈魂」的驗證，這不能當是絕對的證據
因為反過來同樣沒有「沒有靈魂」的驗證
要知道，科學所依據的數理計算基礎，無論是「有」還是「沒有」，「成立」還是「不成立」
都是有理據可依，可被證明的。你學校時也應該有學過這種數學題目吧：
證明某某成立，或證明某某不成立。都是可證的。
如果用「沒有某某成立的證明，所以某某不成立」醬子答題的話老師絕對給你一個大叉。
所以，若你要肯定一個東西是「沒有」的，你就必需要去「知道要怎麼去証明沒有的東西」
然後証明它。
這個是很基本的科學觀念，明白沒？
而且另一方面，如果把這個証明拿了出來。偶也沒有「用這個來當沒有結論」的可能。
所以偶一直在說科學都是「不知道」
對科學來說「連証明不存在都不能」就是不知道，而不是「連証非也沒有資格」。
你捋一捋這兩句的邏輯就會發現無比蛋痛：因為「連証明不存在都不能」所以「連証非也沒有資格」
証明不存在不就等同證非嗎。這說了跟沒說一樣。
跑題了
說回去
是不是騙子，真假的定義是來自於科學結論。
但在科學未有定義的玩意，即是連定義騙子的標準都沒有，何來「一定」是騙子。
還有，你要了解。
毒品真的是可以治病的....
海洛英除了給病人減輕嚴重痛楚外還可以治療肺水腫
而後遺症什麼的。你得先活了下來才有後遺症...活下來但有後遺症和直接領便當，你選？
另外，哪怕不能完全治療。就算只是減輕痛苦也是好的。舒服安祥的掛掉和被虐殺似的痛著死，你選？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
dukerwin 發表於 2014-3-31 10:32 PM static/image/common/back.gif
樓歪得嚴重…
現代科學的核心原則是「方法論的自然主義」
因為樓歪了才可以水更多....
所以很多大科學家研究到最後都跑去信教了。
hkcxx 發表於 2014-3-31 11:23 PM static/image/common/back.gif
你確定科學理論沒有上帝的位置嗎
據偶所知，很多科學家研究到最後還是跑了去信神
科學家信不信神和人性有關，和科學研究基本是無關的！
連靈魂的定義都沒有了，你還要什麼証據？
不可知論最大的弱點正是不可知…
不是提出一種可能性，就可以當作科學的東西，還有關於它存在的論証和証據！
你要討論~~~~「有」還是「沒有」，「成立」還是「不成立」
都是有理據可依，可被證明的。~~~~~
重點就在這一句，有理可據，請問你的靈魂是依什麼理據而存在？？？
神秘學，除了不可驗証的東西，比如外星人…還有道德勸戒之外
還能說出個什麼屁嗎？
神秘學哦！躲在不可知論之下，一時要評擊不易，但只要舉出論述，就差不多要敗北啦！
不信你舉來試試？
雖然是題外話了~~~你:對科學來說「連証明不存在都不能」就是不知道，而不是「連証非也沒有資格」。~~~~~~我當時說:因為「連証明不存在都不能」所以「連証非也沒有資格」~~~~這句話是指在做科學理論或科學實驗，你就知道是什麼意指了！
最後一段，還是老問題了，我已經說過很多次了~~~~當你提出你的理論時，你要提出一個明確的可檢驗的結構…如果你提不出時，就已經當作真的，並且使用於商業行為…並且對於醫療效果沒有提出醫療成效的檢驗…那麼你就跟騙子沒什麼兩樣了！
我文章也寫的很清楚了，輔助醫療或者非商業的行為…你知道的！
毒品可以治病，但不是所有的病啊！對不對？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 hkcxx 於 2014-4-1 09:41 PM 編輯
mygog 發表於 2014-4-1 06:52 PM static/image/common/back.gif
科學家信不信神和人性有關，和科學研究基本是無關的！
連靈魂的定義都沒有了，你還要什麼証據？
無關人性，只是因為科學未能解釋一切
正如６９樓說的能解釋「如何」，但未能解釋「為什麼」
正是因為未能找著「為什麼」的研究，才推到神身上
如果研究出來的話，可能是「神」也可能是其他什麼的玩意，天知道
另一點
偶這不是「不可知論」。請你自行去找一下資料
「不可知論」是一開始就定為「不可能知道」
而偶說的是「未知」。因為現在「未知而不可定義」
這跟不可知論是兩回事。
所謂的科學，就是去研究去定義「可能性」的存在
提出可能，小心論証。這是科學的做法
科學不是東西，偶想你也同樣需要去補一下科學的定義
科學正在幹的事就是對未知的探究。而不是拿現有的未完整資料就去給某一件東西定義了。
如果說因為未有可證存在的理據，所以無法研究，所以可能性不存在什麼的，這是很抹黑科學的事
說嚴重點那已經扭曲了科學的根本理念
正如偶說過的，無論是正還是反的定論都必需要有證據證明
如果你一定要說不存在的話。就必需拿出「不可能存在」的證據
「無法證是」是不能作為「証非」的證據的。
還有。如果你還有記憶的話，偶一直在說的是因為「不知道」，而無法定義是否「騙子」
「不知道」只要舉不出証才是「不知道」。「不知道」是非正亦非反的中立
你一直讓偶去舉一個「知道」﹑「確定」的例子不是有點怪嗎？
按照邏輯來說
應該是反過來由「確定知道是不存在」的你或者「確定知道是存在」的另一人去舉證
並「提出一個明確的可檢驗的結構」－無論是檢驗存在還是不存在的結構
如果沒人能夠提出的話，那就不是「不存在」也不是「存在」，而應該是「不知道」
只要你舉不出論述，就差不多要敗北啦！不信你舉來試試？:lol
因為「不知道」，所以無法驗證是否騙子。
按照疑點利益的關係，偶是不會去斷定他人是「騙子」。
如果你有留心一點的話，會發現無論是醫生還是專業科學人士，都不會斷言這是「騙子」
而只會說「現時沒有科學根據證明」。
就是因為這原因，他們是絕對不能更不敢說他人是「騙子」：
因為他們的專業資格，這一句「騙子」更大的可能是反過來被倒打一把「毀謗」，而且這「毀謗」是絕對肯定入得了罪的。
所以說，從一開始捏著絕對中立的偶是不可能敗的{:16:}
另
如果說毒品不能治所有的病...你倒是找一種可以包治所有病的藥來偶開開眼界唄...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
dukerwin：
所以偶不拜神
顯然衪的存在對於偶這種凡人沒多少意義
其實偶定義裡，所謂的上帝更近似一種願望的象徵
是對未知物的設名，就像數學方程式設某某是Ｘ
而現實那就是未知的﹑不可抗的﹑無法觸摸的﹑畏懼的﹑希望的等一堆的玩意
然後把這堆玩意集合再設名為上帝
本帖最後由 fastpass 於 2014-4-1 10:35 PM 編輯
神就是自己驗證自己還需要理據?
開宗明義就告訴你，我就是真理，我就是道路，
信者得永生，不信者下地獄，
....玄妙的武術神話同理可證!<br><br><br><br><br><div></div>