本帖最後由 孤清風 於 2014-9-18 07:24 PM 編輯
謝謝大大了!學武要來用來做什麼看的是心態與性格~
但是初衷是不變的..就是保護...保護自己.保護他人.保護重視之人!
招式華麗.招式多..但永遠不及一招要害必殺...一招直取要害把你KO..你的招...出的來嗎!?
所以大大講的不錯~多謝了!
我個人都只練基楚武術....必竟萬招萬式都由基礎而衍生....學完全部基礎隨心出招..比華麗招式都有用!
難道說出個正拳到擊中這短短的秒數與距離裡..不然是要打出怎樣的'華麗招式"來浪費體力阿!
當然只是個人觀點...每個人的武術風格不一樣!
當然有些曾加你的殺傷力的"招式"還是要練...暗勁.寸勁.發勁...但不是叫你就這樣放棄自己風格..要的只是那個"勁"
其他的都是參考與增加見聞用而已!
寸勁目前還在入門...練"勁"者...老實說先把肌肉強度練強一點~很傷肌肉的!
寸勁我個人是理解為短距離瞬間加速用力造成的爆發..在揮拳擊中敵人強我都只是不用力只是追求速度..之後要擊中前的一寸距離瞬間握拳在加速用力在加上螺旋旋轉的力量去造成瞬間傷害...可以是可以啦!但是我只用一次手就痛整晚了~搞的整晚泡熱水緩解..隔天跑去國術館上藥布了!
不過在下現在商害久了已經習慣了..在加上肌肉訓練比較不會傷害到了~但超出一定使用次數還是要殘!
一切都是在下自己上網自己找書自己理解!有錯的話影指正!謝謝(必竟抽不出時間跑去學武~只能自己慢慢訓練)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
任何武术的起源都是以戰斗和殺傷為目的，只是近代演變成保健和自衛性質，很多動作都經過了修改，如果考究起原本武术，會發現很多動作都有相似處，只是因為攻防的理念不同而有些微差異罷了 ...
我認為這樣的觀點不錯但太硬了
我認為武術應該要在柔一點更自由一點，
約束心而不拘束於肢體
我覺得對某些人來說就有些不同
有人相信科學 有人相信一些看不到的東西
世界有些事不是用科學就可以解釋
所言甚是，如今小犬在小學參加武術社團，教練要求所有學員的基本功就是先了解自己的身體，然後因材施教。<br><br><br><br><br><div></div>
金玉良言，特別是第一個符合物理規律，把以前武术中的氣，內功神秘化的面目直白的表達了
打了再說...........我學跆拳 柔道 拳擊.....遇到最多的狀況是 "不敢打" 或是拘泥於特定型式的格鬥，不管有沒有學拳 不管任何門派，都有存在的價值與意義 看了太多亂拳打死老師傅的結果，我認為 只有 三個字 "心"體"技"
心態正確 體能充沛 最後才有技術的發揮........而且技術發揮通常不到所學的50%
看看國內最顛峰的對決 兩個都是成名已久的
https://www.youtube.com/watch?v=JalvaAp5tDo...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
havana2 發表於 2014-12-18 11:30 PM static/image/common/back.gif
打了再說...........我學跆拳 柔道 拳擊.....遇到最多的狀況是 "不敢打" 或是拘泥於特定型式的格鬥，不管有 ...
這我同意
當在實戰時無法發揮
這像技術就有改善的必要了
我也傾向用實戰或半接觸對打測試技術
cdcd98765 發表於 2014-9-10 07:50 PM static/image/common/back.gif
練過拳擊的，
右直拳在沒拳套的情況下一拳KO對手是很有可能的
同意
只是傳統武術較少像拳擊
以右腳為支點 右旋的右直拳 的出拳方式
我在大學時跑過搏擊社團
我很清楚那個威力
但雖然跟國術比起來更為可能，
因為對手或多或少會閃避或舉手阻擋
ＫＯ仍存在難度
所以我較提倡維持穩定的架式
保持距離與移動
-------------------------
當然
近身的鉤拳也許也可行
但因為不想被對方帶到地板戰
所以我比較不喜歡離太近
到地板上的話 當然第一個就盡量取騎乘位(山型)
或是關閉防禦
伺機做木村鎖或三角鎖 (如果對方穿著外套也能做十字絞)
十字固就比較需要機會了
-----------------------
但目前希望探討的是
建立在傳統武術的規範上
如何發揮最大效果...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 123717111 於 2014-12-19 01:23 AM 編輯
herbertking 發表於 2014-9-7 03:16 PM static/image/common/back.gif
說得很有理
很多玩氣功或是啥的我也遇過，說可以一碰就把我震開，結果一試之下根本就是一些以力借力的手法
...
其實這是很簡單的辯證
1. 如果氣能推動或改變物體(對人造成傷害)，那這就只是另一種動能形式
2.如果是動能形式必然對其他物體或生命體有效
3.但目前醫學和實驗都沒有看出這種人體潛能存在
-----------------------------
結論:
1. 所謂的氣功就只是另一種打擊方式 (跟用打的意義一樣)
2. 無法用儀器或動物實驗，即無法傷到人體
----------------------------
所以無論他們有沒有傷到你
都證明氣的意義跟他們所說的不一樣
----------------------------
別被相信氣功的傢伙恐嚇啦~ ^_^
相信自己所相信的
也許你能用你所瞭解的武術發展出任何人都能用的自衛方式
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
lenoya 發表於 2014-9-16 12:55 PM static/image/common/back.gif
歡迎至縱鶴拳試招，我超喜歡看這種鐵齒的人來踢館...
1.如果你說的氣真的是有效的
那你們在健美或是其它的運動項目也能發揮
(但從來沒有舉重選手說利用氣來進行舉重)
----------------------------------------------
2. 如果氣的效果沒有直接運動來的好
(1.)而運動能讓大部分的人變得健康-------但氣只有少數人練的成
(2.)運動能增加的體能幅度比氣還多--------拳擊和健美都顯示這點
那運動就各方面就優於氣了~ 而且所有人都辦得到
-----------------------------------
3.最後，精神方面的休養
歷史上的許多人 德雷莎修女,甘地,馬丁路德金恩......
人類不需要依靠氣就能展現偉大的精神了......
那(只有少數人練的成) (使用成功率低) (沒辦法讓身體變強壯減少運動傷害可能)的氣.....真的有比較厲害之處嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
孤清風 發表於 2014-9-18 07:13 PM static/image/common/back.gif
謝謝大大了!學武要來用來做什麼看的是心態與性格~
但是初衷是不變的..就是保護...保護自己.保護他人.保護重 ...
恩~ 看完你的回應，你對武術的信念還算正確
----------------------------------
筆者是詠春拳的修習者 (葉系嫡傳)希望你能信賴我的一些建議
(當然!這只是建基在你沒有辦法受到武術訓練的情況)
-------------------------------------
1. 別拿拳頭打擊任何硬物
那會對手腕造成無法挽回的傷害
打擊硬物的訓練會傷害你的結締組織
對於實際出拳威力是毫無效益的
-----------------------------------
2. 寸勁的練習和肌肉的爆發力關聯較小
何正確穩固的站姿結構，體重有效傳地到目標 關係較大
因為無法面對面講解，所以請別相信任何書籍上關於 "勁" 的陳述
-------------------------------------
3.請健身
如果你的身體弱於一個正常水準的成年男子 (伏地挺身20下以上)(單槓上拉10以上)
又沒得到好的武術訓練
那你很難贏過一個普通人
街頭極限健身,徒手訓練,高強度間歇訓練 都可以嘗試
你能看出你的體能標準在平進值以上或以下
----------------------------------------
4.盡可能的參與任何你聽到的武術訓練
(太極拳和非實戰性傳統武術以外)
柔道,空手道,合氣道,拳擊 都行
雖然各門派必定會要你相信他們的武術是最好的 (儘管事實不一定如此)
但真的參加訓練後的成果勝於長期的獨自訓練
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我想請問大大
因為一般國術有很多控手動作
控手之後才會有接下來的連續攻擊動作
但是當面對拳擊的攻擊方式時卻不容易做到
因為對方出拳會收回而且主要的回應方式大部分都是閃躲
而現在一般的對打方式都是像拳擊一樣
我想問的第一個問題是該如何在這方面將國術的招式發揮出來呢?
我之前其實試過用避擊手架著
目的是想說當對方攻擊我一定會先經過我的手
我這時會有機會產生招式上的攻擊
但是現實做起來其實很困難
再來第二個問題就是
因為目前國術的過手和戴全套玩的散手我都有接觸
我該如何把兩者融合呢?
更精確點以距離來說
我該如何在中距離以拳擊方式攻擊後拉至近距離運用國術的招式呢?
有沒有除了身體素質例如爆發力、肌耐力改進之外，除了抓timing之外
觀念上、概念上需修正、增加之處?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
林間品茗 發表於 2014-12-19 01:49 AM static/image/common/back.gif
我想請問大大
因為一般國術有很多控手動作
控手之後才會有接下來的連續攻擊動作
國術通常預期對方的反應是
對方打擊過來----->我們抓或扣住對方的手------->改變對方的手的位置(拉開或扭動)同時打擊對手
----------------------------
但現實狀況如下
對方打擊過來 ----->...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我的建議
1.先讓自己變成強壯的人 再讓自己變成強壯的格鬥者
肌肉的強化 核心肌群的強化 轉化成專項運動所需要的肌群.....這是每項運動都必經的過程
2.我的統計 以前區運散打+菁英盃 無限量級來平均計算 一回合三分鐘內能出拳有效擊中七拳 就已經算是台灣頂尖了 心跳率在150/分 左右 呼吸頻率比正常偏高 都算合理...折返跑與衝樓梯是必要練習
3.打點制比賽對遠距攻擊型選手有利，但這不代表實戰
4.裸拳與戴拳套有相當大的差異 裸拳沒練好 戴上拳套 缺點會被無限放大
5.台灣選手 普遍下盤不穩 上身後仰 導致無法有效攻擊
6.吃拳之後 怯戰 怕見紅
7.不願意跨出門派框架與不同型態選手接觸 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>