種法以致天下 本來對於犯大錯的人 就該懲罰<div></div>
真的是鑽法律漏洞...在那邊裝死而已吧
只要定讞就應該要快點執行
現在的司法環境 死刑要定讞根本不是很容易
所以要出現冤案自然也比較不可能了
重大刑犯的人就該用重刑伺候
當然不相信
殺人還那麼多鬼話
那被害者能有說話的機會嗎<br><br><br><br><br><div></div>
所謂重大刑案還是很因內容跟立場而異的，若只因在司法方面有重大刑案這四字加諸在身的被告就都視為可惡至極、並質疑其辯解裡含有心病因素內容，我認為過於用情緒看待事理了些。
我認為社會上有犯下重大刑案的犯人裡其實也有樓主文中描述的那種在觀感上令人深感鄙夷跟厭惡的敗類，只是我認為決定他們是否理應以罪大惡極、甚至是更激烈的罪無可赦來判論他們所犯之罪行的人，除了法官外就是被害者及其親屬或熟識關係人。前者是因有司法權力所以有責任做出能符合社會期待或容忍範圍內的判決，後者則是深受元兇所害所苦的關係者，因此不論司法如何判決、在情在理都應有一定主觀程度意識及要求去批判元兇及其犯行。
當然我上述這段話的這意思並不是說除此之外的人都不應對於這類犯罪事件有任何情緒表達或簡易的理論主張，只是不應過於情緒使然而是應以力求論清事理、以社會秩序跟日後該案自發生到司法判決後對人們的影響來論析，應以案為例去思考具公共和政治(攸關眾人之事)的層面要有什麼改善或措施上的增減，包括敦促公權力能有在行政、司法和立法三者上的改善(包括持權者的更換或任用)。
倘若只是對於那種樓主描述的元兇所犯之罪以義憤填膺的情緒去看待、並對其訴求減少司法程序進行外加極刑速判，這易增加司法誤判或冤判的風險。先說一點這意思並非說這不宜實行，畢竟對站在被害者及其親屬或熟人的立場，面對一位事前犯下重罪而使他們受害受苦的罪犯在司法面前卻在設法爭取時間、進而最後得以從輕發落的結果，每分每秒對司法實現的最低正義之的等待，都是一種煎熬跟折騰。只是如果為了這類罪犯而改採實行有效率的司法正義，這也意謂著誤判或冤判的風險仍會是全民承擔。為了這類非屬多數的罪犯而讓大家在日後將面對更多司法審處刑案速效簡易且極刑化的結果，這樣的起因和變化方向，是不是一個民主法治國家裡多數公民想要的司法改革方向，我認為值得身處在這樣的國家社會裡的國民們踏實三思。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
台灣社會對於重大刑案犯人已經沒甚麼制約能力了
當然不相信
法理情
而在台灣 似乎都是情理法
我還是覺得應該要有死刑
畢竟最重要的事情是在於，可以給犯人有嚇阻力
你幹這些事情是會被判刑的，這樣最有用
無論有沒有教化可能, 都做了天理不容的事情總是要付出代價, 現在都有人直接開口(反正又不會判死), 法官還視若無睹{:54:}<br><br><br><br><br><div></div>
很多都喜歡用這招躲避刑責~沒病的趕快槍決吧
法律保護壞人妳不知道阿?台灣就是這樣阿
我個人覺得應該像政傑一樣快速處死，尤其是那些無法原諒的犯人
蓄意或故意的重刑犯!真的不該給他們機會!給他們機會那受害者的機會呢?真的應該跟別的國家一樣!!重刑下去!!誰敢犯法~這樣不才應該的嗎?
還不是想躲刑期
敢殺人卻沒有被殺的覺悟
欠錢還錢
殺人還命
應該全部強制死刑<br><br><br><br><br><div></div>