...................
如果這邊的槍是指長槍 紅纓槍這類冷兵器的話
可以很明確的說 在戰場上 槍的應用比劍多得多
基本上見出現在戰場是在漢朝之前 那時劍的型制接近越王勾踐劍(請自行GOOGLE)
較現在長劍 在劍身方面來的寬 可以劈砍 也可以戳刺 而且長度也較短 有名的遊戲 軒轅劍 中軒轅劍的造型即為古劍
而到了漢朝之後 劍在戰場上的地位逐漸被刀所取代 因為刀身更寬 更加有利於劈砍 在戰場上更容易上手
而長兵器則以槍漸漸形成主流 原因很簡當 便宜 成本低 殺傷力又強 古代的鐵是戰略物資 還是很貴的戰略物資 鑄一把劍需要的鐵量 可以住好幾個槍頭了 槍只要找一根好點的藤類 經過特殊處理
就是一把上好的槍桿 兼具韌性與強度...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
回復 1# jjcompany
不會 你想一下 一群人 拿者槍 排成一排 列陣 向你戳過來
那是很可怕的 你只要一直戳就好 人數達到一定程度時
槍兵團根本是一隻刺蝟 短兵器這時就很吃虧了 戰爭不是一個人打的
本帖最後由 darkazing 於 2011-9-14 06:31 PM 編輯
劍說實話. . . .很少看到拿來對打
但說短兵(刀那一些) 和槍 就要看情況
在地面上多半情況都是拿刀多吧. . . 槍真的很不方便有很多時候對方和自己距離太近就O MY GOD了
加上槍多是一打一 一下橫掃打過去. . . .半路打中硬物,卡住又來個O MY GOD了
刀又而沒槍那麼煩 護手一下擋住對方的武器就可以順勢殺進去
但如果是騎馬那一些又反而是槍好用. .加上戰場的情況有多亂不用說大家也知道了吧. . .. 不是騎馬 但拿槍. . . 你殺了一個 可能下一秒就有人到了你的內門了 槍的最大的攻擊點只在槍頭 愈近殺傷力愈少 加上會很易給人拿住槍身 你有長槍陣 有人看到而他不是白癡也會知道不要走過去吧 加上戰爭. . 不是有弓箭手嗎. . . .這麼好的不動的目標 哪找啊 到最後說白了 看情況吧. . . . .沒有東西是完美的. . . 是我的話 拿刀算了 要用槍 地上很多把 隨手也有一把了 不用自己拿吧. . ....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我還是提供一點意見好了，劍這種東西本身是雙面，不好用嗎? 劍法套招甚多 但不外乎就是劍訣為基本
有很多看霍元甲電影 為什麼他要一直伸直轉動(看來像尖柱體) 劍? 據我所知有招就是這樣劃別人脖子，在劃大圈點，可以攻擊破綻出來得腳。
刀 最典型為欄門刀，繞背從肩膀上往下坎，利用重力、腰力，厲害者狂揮都不會累
比較起來 我認為刀法好練多了
槍法 我則認為算難練，刀可以練到一隻手是肌肉，槍則要練到兩隻手，基本欄拿扎練個精深，就可以打天下，到時候再拿更重的槍練，這樣精義的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
印象中蒙古還清兵
落馬時是用雙板斧
當然要用重點
結實點的武器
劈或砍才好用啊
劍這種武器
一下就斷了
戰場人擠人
也沒那麼多空間時間來搞技術<br><br><br><br><br><div></div>
一寸長一寸強呀
二軍剛交鋒時，長槍確實有一定的優勢，前面刺蝟的形容很有意思，哈哈~~
劍是軍官才會象徵性的配戴，小兵大多用的是刀。
進行到混戰時，刀才會比槍好用。
槍適合遠距離戰鬥
可一次攻擊小範圍敵人
劍則靈活性較高
聽大家這麼說 劍在戰場很少用
是用來佩帶 象徵地位的
那練劍的不就多是練好看的
比較沒有實戰功用
聽大家這麼說 劍在戰場很少用
是用來佩帶 象徵地位的
那練劍的不就多是練好看的
比較沒有實戰功用
藍色葡萄 發表於 2011-9-16 13:59 http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
我可沒這麼說，劍訣前三招都是練範圍技，他在一對一倒是有很強的優勢
我覺得劍比較實用,體積小,攜行方便<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 darkazing 於 2011-9-17 10:00 PM 編輯
我也多口說一下自己的看法吧. . . 中國的劍. . . .說真的. . .都是以刺為主 砍下去做成的傷害一定沒刀這一些強 加上戰爭時人都有穿盔甲 劍用砍的 劍身會不會破裂也成了一個問題(中國的劍比較上是軟的)
外加上劍多半都沒護手(本身有一個很小的護手,但那個擋不了多少一下就會壞掉的),要加上去也不是不可以(但不加等於送死,因為把對方的武器擋下來時,很大機會武器會順劍刃而掃下來,利器砍手指,鈍器打下來也不是很好受),但要注意. . . .護手一下就是十多幾十斤了. . .. 加了上去. . .刺和砍的速度也成了問題了 而刺這一種的攻擊本身就是靠速度而攻擊的 在這說一下. . . .我這樣說不是等於說劍是沒用 劍是有用. . . 但要情況對才可以 戰爭就真的不用說了 如果說是對長兵的話(一打一或一打少數(1,2個)) 劍一定會比用長槍打好用得多
所以真的是槍和劍之間選一個. . .戰爭的話 . . .槍吧. . . . 一打一的話,反而是劍比較好用. . . .
不只是這兩個的話. . . .比較愛單手刀加拳腳...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
槍實用，以近戰來說，劍的功能逐漸淪為玩賞與競技，就連美軍都廢除單純的刺槍術，而以格鬥技和作戰心理為新的培養；而在過去實戰上，長槍距離較遠，易布陣，威力大，破壞敵人陣勢的能力強~~劍就相形失色了
安安~請使用飛彈 按一下 全死光喔ˇˇ
安安~請使用飛彈 按一下 全死光喔ˇˇ
rany708 發表於 2011-9-18 12:52 AM http://www06.eyny.com/images/common/back.gif
這樣的話. . . 不如用核子彈吧 3~4個就夠了(全人類死亡)
兩軍對壘，槍陣氣勢硬是比刀強，若非訓練有素有幾人感往槍林上撞，加上克制騎兵，配置重甲，不畏劍雨，可攻可守，亞歷山大打天下靠的不就是槍陣?<br><br><br><br><br><div></div>