只能說那些官員最好家裡不要有人被殺阿~<div></div>
這要看從什麼觀點來說了。
從一個提倡死刑跟主張廢除死刑者來說，大多數人的主觀意識都會被自我感覺主導，簡單來說就是在位者的善與惡，會受到群眾的觀感所影響。一個在位者明知道嚴刑峻法可以管束人民，但卻很難得到群眾的愛戴，這就是最根本的問題之一。
其次就是死刑犯的執行，殺人是種【罪】，不論用何種理由來執行這樣的行為，殺人者一樣要背負這樣的罪責。用最簡單易懂的方式來說明，執行死刑的劊子手，在殺人之後的心態，一樣會受到影響，就算殺人的理由會被所有人接受，但是在殺人之後的心理層面，一定會受到影響，更不用說死刑犯的親人也是會影響到執行者。畢竟一個正常的好人來而言，最難接受的就是背負不必要的罪責。
其它方面，如道德觀或宗教這些零零種種的來說，這樣的刑罰，往往最容易成為與論抨擊的方向，所以就算明知道死刑存在的必需性，但無法成為正常存在的合理性。
人性啊，總是說要為群眾付出和犧牲，但卻總是只能在利己的方面做出行動，說到底，真正願意為群眾背負罪孽的領導者又有幾人，這也是民主政權的弊病之一，因為一旦在位者的人群地位受到動搖，很多後果及行為也會受到限制和影響。
所以想要在民主政權下，讓死刑合理性的存在，只能是種理想，而無法真正的存在。
個人愚見，如有冒犯，還請見諒。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
政治手段 還有利益問題
不停的打官司 上訴...才有錢賺啊
出了社會問題 又能某黑對手 拿來當選舉口號跟政治理念
我覺得不是為了選票誒
支持死刑的台灣選民我見過不少，反對死刑的我還真的沒見過
為了選票就應該大力支持死刑才對
雖然現在大家都說是主張廢除死刑請各位投我
但是突然出來一個人說我主張執行死刑，相信會有很大的選票優勢吧
政客可能壞，但不可能蠢，他們怎麼都沒想到這麼做
想來大概是因為國際壓力吧
死刑=不人權、不好
也不是說自我催眠覺得這樣才先進，是總有一群先進國家（@歐萌）看到你死刑了就來嘴你，說這樣不人權不好
看看日本，殺了一個歐X教主，被歐（德）萌（國）罵成什麼樣
新加坡因為現在還保留鞭刑，天天被歐美吐槽不人道都快成梗了
至於那些外國人為什麼要這麼做？可能有別的利益什麼的
看看中國最明顯了，平時一直不人權，但是都有給歐萌錢所以歐萌也沒有說什麼。一有國際問題，歐萌開始想要找中國麻煩了，就開始罵你們不人權
我覺得你說錯了.死刑真的能警示世人.至少會使兇殺相對減少.死一個也許能少一個被害者.甚至原本要成為加害者的.因為害怕死.而沒成為加害者
當然，你有覺得的自由。但是至少兇殺是不會因此減少的
兇殺案的動機，分為以下幾種：
1.為了達到另一種目的而殺人，像是謀財害命，或者過程中意外被目擊而殺人滅口。對謀財害命者，有句話說殺頭的生意有人做虧本的生意沒人做。要是有財可謀就會有人冒風險殺人。對殺人滅口者，罪都犯了，不差這麼一條的
犯罪者的思路不是如何讓刑罰減到最低，那是律師的思路。犯罪者的思路是如何不讓罪證被發現
2.為了感情殺人，像是情殺，復仇。這種的沒辦法，很多人本來就殺人以後就會自殺的
3.為了快樂殺人，殺了就是爽，也沒辦法。這種人像病態一樣，除此之外無法得到快感，或許可以考慮僱傭他們成為死刑執行人？
4.衝動殺人。都衝動了還想得到法律？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
因為法界人士一堆不食人間煙火的左膠啊<br><br><br><br><br><div></div>
我是不理解，估計是為了選票吧。
終於聽到 正常人的聲音 為何有人公投 反核食 真是莫名其妙 不如公投殺死刑犯
只能說沒死刑.很多人心態就想犯罪.
就是想說有本事犯罪??
社會快沒啥就囉
反正有太多問題囉
好也不對 壞也不對
首先 (死刑)這部分 可以簡易分開為兩塊部分
一.道德倫理
二.法律倫理
在這之前先聲明 撇開所有 我不管甚麼東西牽扯什麼東西最後又跟什麼東西相關
跟我沒關係 避免論戰 先把話說清楚
道德方面 我支持死刑
但是 法律方面 或許廢死會是對的
首先 法律倫理
法律最大用意在於什麼
社會基本的行為規範 以公平正義為存在的基礎
以保障人民權益及維持社會秩序為目的
並以國家的強制力為施行方法的一種社會生活規範
(OK先原諒我這段是複製的 我知道有人會吐槽我 但我真的沒辦法以自己想的口述形容 囧)
關鍵字:公平
在法庭上 不管任何身分地位 富貴貧窮 高矮胖瘦 長短粗細
在法庭上 只要你有罪 就得定獻 因為你犯罪 得給你應有的懲處
對被害人/受害者才有表面上的公平 至少大家看到得是 這是公平
在社會上 你不得因為己益 就讓他人損益
比如要有駕照才可以騎車上路 或是你有上班老闆不能不發你薪水
這些都是有法規的制約力在的 什麼?你說這跟死刑沒關係啊
當然有 上面是例句 如果沒有行為規範 人們可以肆意的以別的方式
來破壞所謂的公平 所以行為規範是必要的 至少得有個標準在
才不影響上述的公平 所以必須有行為規範 才會有公平
那為什麼會說 我在法律倫理上 廢死或許是對的
因為基於(法律)的根本 保障人民權益 如果法官肆意的判決
不經過瑣碎的手續 就隨意的判下一個人的生或死
那就違反了上面的保障人民權益了 所以法庭上才會要求這麼多人證物證
為的就是這個 簡單說就是
即便你是人渣 殺了人 但是人證物證不足 滾出去吧 關40年 但是我沒判你死喔
你還保有最基本的人權 還活著就是人權了 至少活著
即便你是如來佛祖下凡還是什麼廖添丁劫富濟貧
你今天犯法 就是不對 來 10年20年 就是要關
為了實現 法律上最基本的公平,以及保障社會上大家的權益
這是法律倫理的部分
再來是道德倫理
道德上 其實不用多說什麼啦 大家也不是惡人
這些東西大家一定都知道 你殺人 不對 應該以命賠命
誰讓你殺人呢? 但是大家要記住了 不能因為道德 去影響所謂的法律
兩者是不相干的事 不得牽扯一起 不然是吵不完的
其實個人也是偏向道德倫理 真的
畢竟這世上的極惡之人 不在少數 當法律 給予的公平不平衡時 才是道德出現的時候
法律是死的 道德是活的 活在各位心中 當那些被害人的身心靈或是死者的家屬
受到這些不公平時 那些傷害往往是會伴隨他們直到死亡的 這個時候 其實也就剩下死來償還了
因為 有些加害人 已經一無所有或是極惡之惡了 讓被害者們看到都是一種折磨
在道德倫理上 我只希望大家記住:
對罪犯的寬容,是對被害者最大的殘忍
不管你廢死不廢死 應該好好思考這些 再來確定 你/妳秉持著的那個念頭 真的是對的嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
因為想要擠進(留住？)先進國家的排名阿
就像你玩遊戲拿到一個稱號捨不得放棄吧
所以寧願對抗民意，政府也要硬幹到底啦
<br><br><br><br><br><div></div>
為了選票而已 死刑不應該被廢除 這樣被他殺的人該怎麼伸冤...
有人說是為了選票~~~
對於我來說，有那一個候選人說要癈除死刑的，我一定不投給他/她。
因為…死刑不能解決問題，但可以解決那個犯人啊!!
地球那麼多人，多一個不多，少一個不少，
關在監獄也不幹麼，浪費錢而已。
選舉的操作 根本不能廢除死刑
我個人是沒住台灣啦。
個人也不是特別認同。
好好制裁台灣乾淨點才舒服。
只是想要搏得國際上的美名而已～民情文化不同～不該盲目而行<br><br><br><br><br><div></div>