假清高，自以為先進，卻無法解決問題<div></div>
觀感問題，一個是選票無誤，第二個是國際上的面子
雖然聯合國不甩，但兩公約還是內國法化並且完全遵從
認為這是先進國家的指標吧 呵
我能明白這或許是該前進的方向，但顯然部分我國人民完全沒準備好
不過死刑的存廢有利有弊，無法一言蔽之，只能視現況綜合判斷是Z大還B大
因為當初蔡英文就是支持廢死政策....誰知道她當選了
等2020政黨輪替吧
因為口號喊過了，政客啊，說過的話可以做不到，但不能朝夕令改
為了騙選票啊,一切都以當選為前提<br><br><br><br><br><div></div>
可能里面有著不可告人的利益關系？？{:45:}
死刑和殺人，有本質區別嗎。。。
所以死刑存在，當然是因為利益。。。
殺掉死刑犯，省錢省力省時間省糧食省空間順便降低社會仇恨值。。。何樂而不為。。。
那又為何不殺？
因為廢死在某些地方已經成為主流，甚至“真理”。
背后有著相當的權力財力和數量暴力在支持。。。
重要的還是死刑的效果。。。
看看中東綠教國，死刑鞭刑剁手各種“反人權”。。。還不算嚴刑峻法？？？治安？？呵呵{:45:}（但有錢的綠教國治安真的好，那些糟的就極糟，死刑的存在意義呢？）{:45:}
所以，說到底死刑是為了減少犯罪，還是為了政腐利益？（雖然哪個都是利益{:33:}{:33:}）
廢死是為了人權？還是背后有什麼利益？
理由？怎樣都行啦，反正人類最不缺的就是理由。。。{:46:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
順應世界潮流吧 可是這是否適合我們
因為這樣有可以會讓殺人盛行阿 我想死但怕自殺很痛 我殺了人就有人幫我解決
跟上歐盟表準吧
先進國家的確人權意思很重
死刑判不判不是重點
重點是如何讓犯罪減少 菲律賓政府判死刑判成這樣 犯罪率反而增加<br><br><br><br><br><div></div>
很簡單押 因為想用人頭換人投!!
沒有絕對的對或錯 只是犯錯就應該有所懲罰
假道德，以為廢死會讓台灣看起來進步，一切都是假像
廢除死刑是需要在有一定的教化程度才有辦法
不然也可以廢除死刑頂多就關到死這樣瞜
一堆低b而在那邊跟人家熱 不然給你睡殺人犯旁邊<br><br><br><br><br><div></div>