常常覺得這服務費根本就是強制收取的小費 又不是都給服務生拿 <div></div>
服務費理應要給服務生
不然就不該叫做服務費
如果高級餐廳服務非常棒, 這一成給服務生當小費我個人是沒意見
is there service? yes. Is there stupid ass tax? yes. is there cost for opening. yes. so why not ? you have the choice of not going to places with 10percent service fees to spend and eat right?
收服務費合理 不合理的是服務費沒有給服務生
我覺得不合理.只是上個菜收服務費.價格標清楚就好了<br><br><br><br><br><div></div>
我認為合理
畢竟你消費就不只是買別人的東西 還包含買別人的服務
不合理啊,又不是給服務生,巧立名目騙錢的
其實覺得很鳥 真正的服務費叫小費 是給服務生不是給店家
不合哩,因為一成的服務費服務只有一成
合理啊~只不過…台灣的餐飲業真的拿來給服務人員不多。
1、被老闆當營收
2、不當營收當公費,聚餐、生日什麼的用
3、內外場通通有。
4、僅外場分。
大部份的老闆都選1<br><br><br><br><br><div></div>
我覺得有些真的超級不合理阿 根本就是敲詐的
餐廳加收一成服務費好像也沒有給特定的服務人員, 安排到哪個區塊就哪個人服務,
一般也沒有人有錢到說服務比較好就加給服務費,
所以說一成服務費是包含算在餐飲費吧?
收服務費~~因為要讓餐點價格看起來便宜點XD
認為收是合理 但麻煩給服務生
看到底有沒有服務吧,國外服務費很正常,但國內的服務費給誰就真的不知道了<br><br><br><br><br><div></div>