既然是服務費
應該算是給服務生的費用
但是好像不是這樣
都是老闆自己收走了
是不太合理<div></div>
收服務費合理,前提是服務費要給服務人員,不然服務費就應該打成餐費,現在的服務費根本就是老闆漲價與逃漏稅的變相名目。話說服務超爛的可以拒付服務費嗎?
一成為何是一成而不是定額,難道餐廳提供的服務是因人而異的差別待遇,吃貴的當顧客吃便宜的就只是吃貨.
變相漲價阿
服務也沒多好
不就送餐上甜點然後需要甚麼還是要跟服務生講
一些路邊攤也是這樣
基本服務而已
真的讓我感受到有服務到客人的
我看沒有一家店阿
一成的服務費是被拿去幫扣營業稅了..轉嫁在收費裡..
那只是好聽的名字而已..<br><br><br><br><br><div></div>
10%的服務費在台灣是給多餐廳一個名目多賺錢而已,實際上並沒有服務。
不合理
如果一成是直接給服務生
我可以接受
但是在台灣不是
不合理~因為服務費最後也不是服務生拿!
希望可以仿效國外
服務生幫上菜收盤子上水果,收服務費可以。
而這些服務費也是他們的薪水來源。
給服務費很合理啊!!不然人家要賺什麼<br><br><br><br><br><div></div>
不想被收就不要去唄~也只能這樣了~
先不論服務費歸誰,理論上,服務讓人滿意才可收才對,不過偶而還是會遇到服務讓人覺得不想付那一成服務費!
再來,服務費歸誰,在台灣,很多制度都變質了,業者把這費用轉嫁到消費者,就看個人買不買單了!
還ok希望給的服務費可以真的讓服務生收到
一成服務費若是給瞭服務生在下勪的合理,
但是台灣幾乎都成了老闆的口袋可就不合理了。
但是,台灣的慣老闆不可能分給服務生的,
所以也沒辦法,
服務費老闆是明話告知消費者,部過沒分給服務生,
相當不合理。
正常拉~~ 這是服務品質的服務費用!
國外基礎上都會收取一成左右 也端看消費者心態
一成服務費都由商家的自由心證各自表述阿
<br><br><br><br><br><div></div>