消費者有權益不給啊,如果你覺得沒有被服務到,或者是服務沒有期的好,可以不用給。<div></div>
自己給服務費小費給服務生合理,強制規定一成服務費不合理
這個很早就有解答了
新聞也有報導過
實際問過一些有收服務費的餐廳
多數根本也是老闆自己賺去
少數也只有幾家會分給服務生
有些則是用小費箱,加收一成服務費基本上都老闆賺的
而很多所謂的服務費,點餐跟上菜而已,沒其他別的服務
也是這樣給你收
收服務費是沒意見,可是這錢應該是要給服務生才對吧!
不合理的部分是 多數服務費都是老闆自己收起來
而沒有給予服務生跟員工...
擺明了變相漲價收費而已<br><br><br><br><br><div></div>
台灣不合理
這根本是拿去付人事成本
而且這也不是落在獎金
再者也幾乎沒啥服務
看狀況吧,有的是真的有在服務的-合理,有的跟本就沒服務啊.....
合理吧,現在國外基本上都有含這個項目
收服務費合理,不合理的是服務費不是直接給服務生
簡單來說 一成服務費是貼補營業稅
日本叫稅入 不知為何台灣變成服務費<br><br><br><br><br><div></div>
我個人覺得不合哩,因為他也沒幫我們服務多少,除非他真的有服務到我們這些賣家
在加上通常要服務費的在那邊消費都不便宜
有人幫你服務就會收服務費, 但有些沒有在服務的也收服務費就不合理~
我覺得超不合理的
就想多賺一筆而已
我覺得在台灣不合理 在國外所謂的服務費或是小費是直接客人給員工 台灣是變相漲價
台灣店家的服務費跑哪去不清楚
但像美國的服務費就真的是直接給服務生這樣<br><br><br><br><br><div></div>